Решение от 21 марта 2021 г. по делу № А73-1345/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1345/2021
г. Хабаровск
21 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к закрытому акционерному обществу «Форист-Старма» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682860, <...>)

о понуждении исполнить предписание

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.07.2019;

от ответчика – ФИО3 по доверенности №6/21 от 10.03.2021.

Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – истец, Дальневосточное ГУ Банка России) обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Форист-Старма» (далее – ответчик) об обязании в срок не позднее 30 рабочих дней с даты принятия судебного акта выполнить требования Предписания Банка России от 25.03.2020 №Т7-27-2-1/8799 об устранении нарушений законодательства Российской Федерации, а именно, представить в Дальневосточное ГУ Банка России документы, подтверждающие передачу ведения реестра владельцев ценных бумаг лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию.

В судебном заседании представитель истца с учетом пояснений ответчика уточнил заявленные требования в части срока, в течение которого просит суд обязать ответчика исполнить Предписание, – 90 календарных дней, в остальной части поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика признал исковые требования Дальневосточного ГУ Банка России.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) принял признание иска ответчиком.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Управлением корпоративных отношений Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации, осуществляющим контроль и надзор за соблюдением акционерными обществами, зарегистрированными на территории Дальневосточного федерального округа, требований законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах, выявлен факт несоблюдения закрытым акционерным обществом «Форист-Старма» требований законодательства Российской Федерации к ведению реестра владельцев ценных бумаг, выразившееся в том, что по состоянию на март 2020 года ответчик не передал ведение реестра акционеров лицу, имеющему предусмотренному законом лицензию (п.5 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2013 №142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Предписанием от 25.03.2020 №11-21-2-1/8799 о представлении документов (получено ответчиком 14.04.2020) истец обязал ответчика в срок не позднее двадцати рабочих дней с даты получения предписания представить в Дальневосточное ГУ Банка России документы, подтверждающие передачу ведения реестра владельцев ценных бумаг лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию.

Информация и документы ответчиком во исполнение указанного предписания в установленный срок в Дальневосточное ГУ Банка России не представлены, что подтверждается письмом Административного управления Дальневосточного ГУ Банка России от 16.06.2020 №ВН-7-1-2-1/12731.

Материалами дела также подтверждается, что истец неоднократно проводил мониторинг соблюдения ответчиком требований законодательства Российской Федерации о ведении реестра владельцев ценных бумаг, однако по состоянию на 15.06.2020, 25.08.2020, 19.10.2020, 18.01.2021 держатель реестра владельцев ценных бумаг ЗАО «Форист-Старма» не был установлен.

Дальневосточное ГУ Банка России направляло в адрес ответчика письма исх.№Т7-27-2-1/13946 от 17.06.2020 (получено ответчиком 02.07.2020), исх.№Т7-27-2-1/20184 от 28.08.2020 (получено 03.09.2020), исх.№Т7-27-2-1/25210 от 23.10.2020 (получено 05.11.2020) о необходимости соблюдения требований законодательства Российской Федерации, в соответствии с которыми ЗАО «Форист-Старма» надлежало устранить допущенное нарушение путем передачи ведения реестра владельцев ценных бумаг регистратору.

Ответчиком требования истца не исполнены.

Считая, что неисполнение требований предписания создает угрозу нарушений прав и законных интересов акционеров ЗАО «Форист-Старма», препятствует осуществлению Банком России деятельности по защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг, а также по предупреждению и предотвращению нарушений на рынке ценных бумаг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает заявленные требования (с учетом уточнения) подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика ФИО3 на признание иска, пришел к выводу о том, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ЗАО «Форист-Старма» (ОГРН <***>) в срок не позднее 90 календарных дней с даты принятия судебного акта выполнить требование предписания Банка России от 25.03.2020 №Т7-27-2-1/8799 об устранении нарушений законодательства Российской Федерации, а именно, представить в Дальневосточное ГУ Банка России документы, подтверждающие передачу ведения реестра владельцев ценных бумаг лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию.

Взыскать с ЗАО «Форист-Старма» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Бутковский