Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А09-7323/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-7323/2023
город Брянск
11 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2023


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Чистая планета», г.Брянск (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «НД Унеча», г.Унеча Брянской области (ИНН <***>),

о взыскании 103 581 руб. 03 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.04.2023,

от ответчика: не явился,



у с т а н о в и л:

акционерное общество «Чистая планета» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – акционерное общество, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НД Унеча» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, управляющая компания) о взыскании 103 581 руб. 03 коп.:

89 710 руб. 42 коп. – основной долг за оказанные в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 услуги по обращению с 14917,2736 м3 твёрдых коммунальных отходов (далее – ТКО), образовавшихся в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика (далее – МКД),

13 870 руб. 61 коп. – неустойка за просрочки платежей с 02.10.2022 по 26.06.2023.

Определением от 07.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением от 02.10.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд также установил следующее.

В соответствии с регистрационной записью № <***>, внесённой в единый государственный реестр юридических лиц 14.05.2009, общество является организацией, осуществляющей управление и эксплуатацию жилищного фонда (т. 1 л.д. 46-48).

Акционерное общество по итогам проведённого конкурсного отбора и заключённого соглашения с Департаментом природных ресурсов Брянской области от 28.04.2018 № 1 приняло на себя обязанность по выполнению функций регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальным отходами (далее также – ТКО) на территории Брянской области с 01.01.2019 (т. 1 л.д. 49-52 53-55).

Акционерное общество на своём официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети интернет по адресу https://chplanet.ru/klientam/, в газете «Брянский рабочий» от 24.05.2018 и Учительской газете от 26.05.2018 № 20 разместило уведомление о заключении соглашения с Департаментом природных ресурсов Брянской области от 28.04.2018 № 1, а также предложение о заключении договора на оказание услугу по обращению с ТКО на типовых условиях утверждённых постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (т. 1 л.д. 56-59).

Приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 19.12.2018 № 35/16-тко установлен предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО на территории Брянской области с 01.01.2019.

Общество, являясь в спорный период управляющей компанией не менее чем 158 многоквартирных жилых домов в городе Унеча Брянской области (далее – МКД), оказывало собственникам помещений МКД услуги по управлению МКД с предоставлением коммунальных услуг (т. 1 л.д. 17-28).

03.02.2020 региональный оператор письмом направил в адрес управляющей компании предложение заключить договор на обращение с ТКО от 01.01.2020 № НФ-051482, от заключения которого общество уклонилось (т. 1 л.д. 15-28).

В период с 01.01.2020 по 31.12.2022 региональный оператор, произведя вывоз и захоронение ТКО с контейнерных площадок, расположенных возле МКД, находящихся в управлении общества, 14917,2736 м3 ТКО, выставил управляющей компании счета на общую сумму в 7 056 766 руб. 11 коп.

Управляющая компания, приняв без замечаний по объёму и качеству оказанные услуги, обязанность по их оплате надлежащим образом не исполнила, перечислив акционерному обществу в счёт их оплаты – 6 967 055 руб. 69 коп (т. 1 л.д. 29-40, 41).

27.04.2023 региональный оператор письмом № 8670 направил в адрес управляющей компании досудебную претензию, содержащую требование об оплате долга за оказанные услуги (т. 1 л.д. 12-13, 14).

Констатируя неисполнение управляющей компанией обязанности по оплате оказанных услуг, региональный оператор обратился в арбитражный суд с иском о взыскании.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее также – Закон об отходах), п.п. 4-5 Правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами (утв. постановлением Правительства РФ № 1156 от 12.11.2016, далее также – Правила № 1156), ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоотношения между региональными операторами и потребителями по обращению с ТКО регулируются договорами на оказание соответствующих услуг, по условиям, которых региональный оператор обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы в объёме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а собственник твёрдых коммунальных отходов (потребитель) обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором (ч. 5 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ, п.п. 5, 8 (12) и 8 (18) Правил № 1156).

Региональный оператор осуществляет приём ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО, определённом договором и в соответствии со схемой обращения с ТКО (п. 2 ст. 24.7 Закона об отходах, п.п. 9, 13, подп. «г» п. 23 Правил № 1156).

Коммерческий учёт объёма и стоимости оказанных услуг по обращению ТКО образующихся в МКД для целей расчёта с региональным оператором производится исходя из количества временно (постоянно) проживающих в жилых помещениях граждан, установленных нормативов накопления и предельных тарифов на обращение с ТКО (ч.ч. 1-2 ст. 24.10 Закона об отходах, п.п. 148 (28), 148(30)-148(31), 148(37)-148(38) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354)).

По общему правилу с момента выбора способа управления МКД путём заключения договора с управляющей организацией последняя становятся исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО и обязана заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО (далее – ЖК РФ), п.п. 13, 19, 148 (4), 148 (7), 148 (22) Правил № 354).

В свою очередь заключение прямых договоров между региональным оператором и собственниками помещений в МКД на предоставление услуг по обращению с ТКО возможно только в случае принятия собственниками соответствующего решения и не может предполагаться (ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ, п. 4.4, ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, подп. «а» п. 8.1 Правил № 1156).

Сам по себе факт внесения собственниками помещений в МКД оплаты за оказанные услуги непосредственно региональному оператору рассматривается как исполнение обязательства по внесению платы перед исполнителем и не влечёт за собой возникновение у регионального оператора статуса исполнителя соответствующей коммунальной услуги (ст. 313 ГК РФ, п. 148(40) Правил № 354).

Применительно к рассматриваемому делу судом установлено, что общество в спорный период являлось организацией оказывающей услуги по управлению многократными жилыми домами с предоставлением коммунальной услуги по обращению с ТКО.

В период с 01.01.2020 по 31.12.2020 региональный оператор в отсутствие договора на оказание услуг по обращению с ТКО как единого документа, подписанного сторонами, произвёл вывоз с контейнерных площадок МКД, находящихся в управлении общества и захоронение 14917,276 м3 ТКО общей стоимостью в 7 056 766 руб. 11 коп.

Управляющая компания встречную обязанность по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнила, оплатив их в размере 6 967 055 руб. 69 коп.

Доказательств подтверждающих полную оплату оказанных услуг или принятия, собственниками помещений МКД решений о заключении прямых договоров с региональным оператором, управляющей организацией не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Совокупность приведённых обстоятельств подтверждает наличие у управляющей компании неисполненных денежных обязательств перед региональным оператором по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО в размере 89 710 руб. 42 коп.

Расчёт объёма и стоимости оказанных услуг произведён истцом правильно, исходя из количества временно (постоянно) проживающих в жилых помещениях граждан, установленных нормативов накопления и предельных тарифов на обращение с ТКО.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является законным обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.22 Правил № 1156, п. 148(43) Правил №354).

Учитывая установленные судом факты просрочки исполнения обществом обязательств по оплате оказанных услуг, требование акционерного общества о взыскании 13 870 руб. 61 коп. неустойки за просрочки платежей с 02.10.2022 по 26.06.2023, рассчитанной истцом в порядке п. 22 Правил № 1156 исходя из ставки рефинансирования в 7,5% также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Размер государственной пошлины по делу составляет 4 107 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом в доход федерального бюджета уплачено 4 107 руб. государственной пошлины (платёжное поручение от 20.07.2023 № 10635, т. 1 л.д. 10).

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате 4 107 руб. государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НД Унеча» в пользу акционерного общества «Чистая планета» 103 581 руб. 03 коп., в том числе 89 710 руб. 42 коп. основного долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за 2020 год и 13 870 руб. 61 коп. неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 107 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.




Судья Прокопенко Е.Н.