Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А51-4246/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4246/2022
г. Владивосток
28 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ТЕХНИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СДС - СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10 733 428,25 руб.,

при участии

от истца – Столетняя Е.В. по доверенности от 15.02.2022;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.09.2021;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ТЕХНИКА" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к краевому обществу с ограниченной ответственностью "СДС - Строй" (ответчик) о взыскании 10 733 428,25 рублей задолженности по договорам субподряда №№ 131-21-СМР от 25.05.2021, № 143-21-СМР от 09.06.2021.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 3 959 824,18 рублей основного долга по договору от 25.05.2021 № 131-21-СМР, 566 254,86 рублей неустойки за нарушениесроков оплаты с 22.01.2022 по 13.06.2022, и с 14.06.2022 по день фактической уплаты задолженности; 773 604,07 рублей основного долга по договору от 09.06.2021 № 143-21-СМР, 1 687 586,09 рублей неустойки с 09.10.2021 по 13.06.2022, и с 14.06.2022 по день фактической уплаты задолженности. Пояснил, что в исковом заявлении пени указаны ошибочно, а к взысканию предъявлен только основной долг.

Рассмотрев в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство истца, суд отказал в его удовлетворении, поскольку в данном случае истцом заявлены дополнительные самостоятельные требования о взыскании неустойки, которые не были заявлены при подаче иска.

Ответчик против удовлетворения требований возражал согласно доводам отзыва, представил контррасчет; заявил о применении статьи 333 ГК РФ.

В предварительном судебном заседании судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 14.06.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 21.06.2022.

Представитель истца устно заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 3 673 147,57 рублей основного долга по договору № 131-21-СМР от 25.05.2021 и 6 256 308,33 рублей по договору № 143-21-СМР от 09.06.2021.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил о признании суммы основного долга.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда № 131-21-СМР от 25.05.2021, в соответствии с которым Субподрядчик принимает на себя выполнение работ по выемке грунта с перемещением и устройству основания из скального грунта с уплотнением в районе ГТ5 (далее - Работы) на объекте: «Строительство нового специализированного порта на Дальневосточном побережье Российской Федерации для облегчения доступа к портовой инфраструктуре малых и средних угледобывающих предприятий» по адресу: Российская Федерация, Приморский край, Шкотовский муниципальных район, северный берег бухты Суходол, мыс ФИО3, мыс Теляковского (далее - Объект), в соответствии с актуальной ревизией рабочей документации 761-2017-00-ГТ5 со штампом «К производству работ» (пункт 1.1.).

Дополнительным соглашением № 1 от 25.05.2021 сторонами согласован дополнительный комплекс работ по выемке грунта с перемещением в объеме 8 795,47 мЗ (в т.ч. разработка грунта с погрузкой эвакуатором на автомобили-самосвалы; перевозка грунта автомобилями-самосвалами в отвал на расстоянии до Зх км; работа бульдозера на отвале) в районе ГТ5 на Объекте.

Оплата Работ согласно в п. 5.1 Договора производится Генподрядчиком ежемесячно за фактически выполненные объемы работ на основании подписанных обеими сторонами актов приемки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3) и предоставленной Субподрядчиком счет-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания актов приемки выполненных работ (форма № КС-2).

22.12.2021 сторонами заключено Соглашение об изменении стоимости № 2 согласно которому общая стоимость выполненных Работ уменьшилась и составила 7 544 628 (семь миллионов пятьсот сорок четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 47 копеек.

В рамках исполнения обязательств по указанному договору истцом в полном объеме фактически выполнены работы на общую сумму 7 544 628,47 рублей, принятие которых подтверждается Актами КС-2 №№ 1 от 19.06.2021, № 2 от 25.06.2021, № 1 от 14.07.2021 и справками о стоимости выполненных работ.

Генподрядчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел. С учетом частичных оплат задолженность Генподрядчика по договору № 131-21-СМР от 25.05.2021 составляет 3 673 147,57 рублей.

09.06.2021 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда № 143-21-СМР, в соответствии с пунктом 1.1. которого в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 05.07.2021 Генподрядчик поручает, Субподрядчик принимает на себя выполнение работ по выемке грунта с перемещением и устройству основания из скального грунта с уплотнением в районе южной водопропускной трубы (далее - Работы) на объекте строительства: «Строительство нового специализированного порта на Дальневосточном побережье Российской Федерации для облегчения доступа к портовой инфраструктуре малых и средних угледобывающих предприятий» по адресу: Российская Федерация, Приморский край, Шкотовский муниципальных район, северный берег бухты Суходол, мыс ФИО3, мыс Теляковского (далее - Объект), в соответствии с актуальной ревизией рабочей документации 761-2017-00-ГП0.2 со штампом «К производству работ».

Оплата Работ согласно в п. 5.1 Договора производится Генподрядчиком ежемесячно за фактически выполненные объемы работ на основании подписанных обеими сторонами актов приемки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3) и предоставленной Субподрядчиком счет-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания актов приемки выполненных работ (форма № КС-2).

Работы по указанному договору выполнены Субподрядчиком в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные обеими сторонами без замечаний КС-2 №№ 1 от 14.07.2021, № 2 от 10.08.2021, № 3 от 08.09.2021 и КС-3 на общую сумму 8 534 818,69 рублей.

Генподрядчик обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, по договору № 143-21-СМР от 09.06.2021 составляет 6 256 308,33 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по указанным договорам составляет 10331442,07 рублей.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. № б/н от 17.02.2022, неисполнение которой явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ООО "СДС-Строй" не оплатило выполненные истцом работы в сумме 10 331 442,07 рублей. Факт выполнения работ и их стоимость ответчиком не оспорен. Доказательств погашения долга ответчик не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании указанных договоров и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 10331442,07 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДС - СТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-ТЕХНИКА" (ИНН <***>) 10353839,17 руб., составляющих 10331442,07 руб. основной задолженности, 22397,10 руб. государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-ТЕХНИКА" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 54269,90 руб. уплаченной по платежному поручению № 87 от 09.03.2022 на сумму 76667 руб. (в силу абз.8 п.3 ст.333.40 НК РФ выдача справки не производится).

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.