Решение от 3 июля 2024 г. по делу № А54-4010/2024

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000;

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4010/2024
г. Рязань
03 июля 2024 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Главсбыт" (390047, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский станкозавод" (390042, <...>, литер Е; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 349790 руб.,


В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В случае отсутствия гражданско-правового договора купли-продажи, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы гражданского законодательства о купле-продаже (глава 30 ГК РФ).

Представленные истцом универсальные передаточные документы от 10.11.2023 №14328, от 28.11.2023 №14961, от 28.11.2023 №14962, от 12.12.2023 №15361, от 12.12.2023 №15362 (л.д. 7-11) содержат сведения о наименовании, цене и количестве переданного ответчику товара, в связи с чем свидетельствуют о заключении между сторонами в соответствии со статьей 455 ГК РФ разовых сделок купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с ч.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов следует, что они подписаны ответчиком без замечаний, факт получения товара по данным универсальным передаточным документам ответчиком не оспаривается.

Также судом принимается во внимание акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.01.2024 между истцом и ответчиком, подписанный сторонами и скрепленный печатью обществ, в котором отражены факты получения от истца товара, в том числе, по спорным универсальным передаточным документам, что также свидетельствует о получении ответчиком товара и одобрении сделок. Согласно данному акту задолженность ответчика перед истцом составляет 349790 руб. (л.д. 24-25).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик заявил довод о том, что в данном случае основанием для оплаты поставленного товара на сумму задолженности является выставление счета, из которого прямо следует предложение поставщика оплатить товар и содержатся банковские реквизиты, без которых осуществление оплаты является для ответчика невозможным. Ответчик считает, что срок оплаты товара по спорным УПД не наступил в связи с не направлением счетов на оплату.

Указанные доводы судом отклоняются как необоснованные и не влияющие на результат рассмотрения дела, поскольку ответчик в 2023 году неоднократно производил платежи в пользу истца по одним и тем же реквизитам, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие платежные документы (л.д. 12-23).

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты принятого товара на сумму 349790 руб., арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязанский Станкозавод" (390042, <...>, литер Е; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.08.2014, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Главсбыт" (390047, <...>; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.01.2011, ИНН: <***>) задолженность в размере 349790 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9996 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья Ю.М. Шишков