Решение от 26 августа 2024 г. по делу № А59-4826/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4826/2024
г. Южно-Сахалинск
27 августа 2024 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 22 августа 2024 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 27 августа 2024 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потийчук Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Сахалинскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с января по май 2024 года по договору энергоснабжения от 07.07.2022 № 113110,

при участии:

от публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» - Хана В.Ч. по доверенности от 01.01.2024 №18-71,

от Сахалинского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте - представитель не явился, 



установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Сахалинскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее - ответчик) с названным иском.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик не оплатил в полном объеме поставленную электрическую энергию, потребленную в период с января по май 2024 года, в связи с чем, истец направил ответчику претензию с требованиями об оплате образовавшейся задолженности. Поскольку ответчик оставил требования претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 425 385 рублей 76 копеек задолженности за поставленную электрическую энергию.

Определением от 31.07.2024 иск принят судом к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 22.08.2024.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Руководствуясь положениями статьи 136 и 137 АПК РФ, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, протокольным определением от 22.08.2024 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

В силу статьи 156 АПК РФ суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.07.2022 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт на энергоснабжение № 113110 (далее - договор) в целях снабжения электрической энергией объекта (ов) энергоснабжения, принадлежащего потребителю на праве собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании). По условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Как предусмотрено пунктом 5.1 договора стоимость (цена) поставленной электроэнергии определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством РФ и согласно действующим тарифам на электрическую энергию, установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что потребитель обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделом VI «Расчеты за электрическую энергию и мощность» настоящего договора.

Согласно пункту 6.1 договора под расчетным периодом понимается период, за который обеспечивается учет отпускаемой потребителю электроэнергии и производится оплата электрической энергии (мощности) в соответствии с датами снятия показаний приборов учета, т.е. текущий календарный месяц (с первого по последнее число месяца) (согласно пункту 3.1.14 договора).

Порядок снятия показаний расчетных приборов учета урегулирован в пункте 3.1.14 договора.

Гарантирующий поставщик выдает потребителю до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям средств учета, счет-фактуру за фактически потребленную электроэнергию (мощность) в расчетный период по каждому объекту с указанием общего объема электропотребления (кВт/час) и суммы оплаты (руб.). Кроме того, в этот же срок гарантирующий поставщик выдает потребителю акт фактического потребления электроэнергии, который является актом выполненных работ (услуг) (пункт 6.2.1 договора).

Пунктом 6.2.2 договора предусмотрено, что потребитель, согласно показаниям приборов учета, на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика платежных документов, указанных в пункте 6.2.1, в срок до 18-ого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит окончательный расчет за фактическую потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Фактом оплаты считать день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В период с января по май 2024 года гарантирующий поставщик передал в адрес потребителя электроэнергию в следующих объемах: 8 831 кВт, 8 508 кВт, 8 952 кВт, 7 904 кВт, 9 194 кВт, соответственно. С учетом потребленных объемов ответчику выставлены счета-фактуры, в том числе: от 31.01.2024 № 1564-080-02 на сумму 86 579 рублей 12 копеек; от 29.02.2024 № 5665-080-02 на сумму 83 412 рубля 43 копейки; от 31.03.2024 № 12411-080-02 на сумму 87 765 рублей 14 копеек; от 30.04.2024 № 17330-080-02 на сумму 77 490 рублей 82 копейки; от 31.05.2024 № 23221-080-02 на сумму 90 137 рублей 98 копеек. Общая сумма задолженности 425 385 рублей 76 копеек.

Потребитель поставленную в спорном периоде электроэнергию не оплатил.

В связи с образованием на стороне потребителя задолженности по оплате электроэнергии истец направил претензию от 20.06.2024 № 1/3-3520, согласно списку внутренних почтовых отправлений от 21.06.2024 № 164 претензия направлена ответчику регистрируемым почтовым отправлением № 80101597530652, и вручена ответчику 26.06.2024.

Поскольку досудебные требования ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с соблюдением правил о подсудности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт получения ответчиком электрической энергии и наличие задолженности в спорный период (с января по май 2024 года) подтвержден документально, а именно: счетами-фактурами, сведениями о расходе электроэнергии за спорный период и не оспорен ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Проверив расчет истца, все составляющие которого подтверждены надлежащими документами, суд признает его верным. Оснований для признания расчета несоответствующим требованиям законодательства и действительности у суда отсутствуют.

Расчет поставленной энергии произведен истцом из фактически отпущенного в исковой период количества на основании установленных тарифов на энергию, что соответствует требованиям статьи 544 ГК РФ.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере в сумме 425 385 рублей 76 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 11 508 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд 



решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сахалинского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 425 385 рублей 76 копеек основного долга, 11 508 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 436 893 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья

М.В. Зуев