Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А16-60/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-60/2020
г. Биробиджан
26 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Доценко И. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Почта России" (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к некоммерческой организации - фонд "Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1137900000380, ИНН 7901995562)

о взыскание 955 813,17 рубля, из которых: 936 488,68 рубля – задолженность по договору на оказание услуг по печати и доставке платёжных документов на оплату взносов на капитальный ремонт от 28.12.2018 № 3/СК-2019, 19 324,49 рубля – неустойка за период с 01.08.2019 по 23.12.2019,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Почта России" (далее – истец, АО «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области» (далее – ответчик, НКО «РОКР») о взыскании 955 813,17 рубля, из которых: 936 488,68 рубля – задолженность по договору на оказание услуг по печати и доставке платёжных документов на оплату взносов на капитальный ремонт от 28.12.2018 № 3/СК-2019, 19 324,49 рубля – неустойка за период с 01.08.2019 по 23.12.2019.

Определением суда от 21.01.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10 часов 00 минут 19.02.2020.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей для участия в судебном процессе не обеспечили.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представили, завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Арбитражный суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между НКО «РОКР» (Заказчик) и АО «Почта России» (Исполнитель) 28.12.2018 заключен договор на оказание услуг по печати и доставке платёжных документов на оплату взносов на капитальный ремонт № 3/СК-2019 (далее – договор № 3/СК-2019).

Согласно пункту 1.1 договора № 3/СК-2019 Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по печати и доставке платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт (квитанции с (без) уведомлениями о задолженности и счетов на оплату с (без) уведомлениями о задолженности) собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах – физическим и (или) юридическим лицам на территории Еврейской автономной области, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги на условиях и в порядке, установленных в настоящем договоре.

Общая стоимость оказанных услуг за расчетный месяц определяется из расчета стоимости печати одного платежного документа (квитанции) помноженной на общего количества платежных документов (квитанций) и доставки платежных документов (квитанций и счетов) на оплату взноса на капитальной ремонт (квитанций с (без) уведомлениями о задолженности и счетов на оплату с (без) уведомлениями о задолженности), согласно заявке Заказчика на расчетный месяц (пункт 4.1 договора).

Стоимость печати одного платежного документа на одной стороне листов формата А5 на оплату взносов на капитальный ремонт (квитанций) собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Еврейской автономной области составляет 0.84 (рубля (включая НДС).

Стоимость доставки одного платежного документа на оплату взносов на капитальный ремонт (квитанций с (без) уведомлениями о задолженности и счетов на оплату с (без) уведомлениями о задолженности) собственникам жилых и нежилых помещении в многоквартирных домах, расположенных на территории Еврейской автономной области составляет:

- на территории МО «Город Биробиджан» составляет 4,79 рубля (включая НДС).

- на территории ЕАО кроме территории МО «Город Биробиджан» составляет 7,94 рубля (включая НДС) (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора оплата оказанных услуг осуществляется в месяц оказания услуг не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

АО «Почта России» за период с июня по сентябрь 2019 года надлежащим образом исполняло обязательства по оказанию услуг по печати и доставке платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг и актами выполненных работ на сумму 936 488,68 рубля:

- № 016016у00001408 от 30.06.2019 на сумму 203 712,02 рубля;

- № 016016у00001409 от 30.06.2019 на сумму 30 061,92 рубля;

- № 016016у00001676 от 31.07.2019 на сумму 203 776,06 рубля;

- № 016016у00001680 от 31.07.2019 на сумму 30 075,36 рубля;

- № 016016у00001934 от 31.08.2019 на сумму 206 562,12 рубля;

- № 016016у00001935 от 31.08.2019 на сумму 30 582,72 рубля;

- № 016016у00002213 от 30.09.2019 на сумму 201 859,84 рубля;

- № 016016у00002214 от 30.09.2019 г. на сумму 29 858,64 рубля.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.11.2019 № Ф79-05/48.

Поскольку задолженность НКО «РОКР» не была погашена, АО «Почта России» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Ответчиком обязательства по оплате возникшей задолженности не исполнены.

За нарушение ответчиком обязательств по оплате услуг, истец, рассчитал неустойку, руководствуясь пунктом 7.4 договора (1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки) за период с 01.08.2019 по 23.12.2019, размер которой составил 19 324,49 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 7.4 договора стороны согласовали, что в случае нарушения Заказчиком обязательств по оплате, взимается 1/300 от ставки рефинансирования Центробанка РФ за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчёт неустойки, признаёт его арифметически верным и обоснованными.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «Почта России» подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, требование истца, о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 24.12.2019, исходя из суммы долга 936 488,68 рубля, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим иском АО «Почта России» уплатило в федеральный бюджет 22 116 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 25.12.2019 № 5393.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 22 116 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования акционерного общества "Почта России" удовлетворить.

Взыскать с некоммерческой организации - фонд "Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области" в пользу акционерного общества "Почта России" 955 813,17 рубля, из которых: 936 488,68 рубля – задолженность по договору на оказание услуг по печати и доставке платёжных документов на оплату взносов на капитальный ремонт от 28.12.2018 № 3/СК-2019, 19 324,49 рубля – неустойка за период с 01.08.2019 по 23.12.2019, а также 22 116 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Взыскивать с некоммерческой организации - фонд "Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области" в пользу акционерного общества "Почта России" неустойку, рассчитанную по одной трёхсотой от ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки начиная с 24.12.2019 на сумму задолженности 936 488,68 рубля по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья И.А. Доценко