Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А58-4066/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4066/2025
18 сентября 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2025

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТС-Уголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса Нерюнгринского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 966 681,96 рублей,

в отсутствии сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТС-Уголь" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 29.04.2025 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса Нерюнгринского района" о взыскании 2 966 681,96 рублей, в том числе 2 420 241,96 руб. основного долга по договору поставки угольной продукции № 29/23-ПУ от 08.08.2023, 546 440 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с  16.01.2024 по 25.04.2025, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 114 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.05.2025 исковое заявление принято к производству.

Стороны  на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судом установлены следующие обстоятельства.

08.08.2023 между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) был заключен договор поставки угольной продукции № 29/23-ПУ, в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) поставщик обязался поставлять покупателю по его заявкам, а покупатель - принимать и оплачивать поставляемый уголь марки СС (Товар). Наименование, ассортимент, количество, адрес, срок поставки, доставка Товара определяются в Спецификациях

Согласно Спецификации № 1 к договору цена 1-й тонны поставляемого товара - 6850 рублей. Поставка товара осуществляется со склада по адресу: п. Чульман Налымакитский разрез. Срок поставки - до 31.12.2023.

Доставка товара производится силами и за счёт поставщика, транспортные расходы по доставке включены в цену товара.

Согласно п. 2.2.2. договора при осуществлении поставки поставщик предоставляет покупателю документы: УПД, товарно-транспортную накладную (ТТН), сертификат качества на поставленный товар.

В соответствии с п. 2.2.3. договора поставщик обязан в течение 5-ти рабочих дней после отгрузки товара выставить покупателю по электронной почте счёт-фактуру (УПД).

Согласно п. 3.1. договора доставка товара от склада поставщика (или указанного поставщиком грузоотправителя) до склада покупателя (или указанного покупателем грузополучателя) определяется в Спецификациях.

Согласно п. 3.2. договора поставщик считается исполнившим обязательство по поставке товара в момент приёмки товара уполномоченным лицом грузополучателя на складе грузоотправителя.

Оплата осуществляется покупателем в размере 100% от стоимости каждой партии товара не позднее 5-ти банковских дней с момента получения покупателем счёта на предварительную оплату (п. 4.2. договора).

Как указывает истец, счета направлялись истцом ответчику по электронной почте на следующий день после поставки.

В соответствии с п. 6.1. договора он действует до 31.12.2023, а в части осуществления расчётов и других неисполненных обязательств - до их полного исполнения. Также предусмотрено продление договора на следующий год при отсутствии с какой-либо стороны уведомления о его прекращении.

Согласно п. 6.2. договора претензии по качеству принимаются поставщиком в течение 10-ти календарных дней с даты поставки. В случае неполучения претензии в указанный срок товар считается поставленным без недостатков.

В рамках действия договора, в период с января 2024г. по ноябрь 2024г., истцом был поставлен ответчику товар на общую сумму в размере 2 522 668,90 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), товарно-транспортными накладными (ТТН), товарными накладными (ТН), актами, подписанными ответчиком, представителем ответчика, без каких-либо замечаний:

-УПД, Акт №№ 1 от 01.01.2024 на 126 087,12 руб., Акт № 10 от 31.12.2023;

-УПД№11,ТН№ 11, ТТН от 07.01.2024 на 399 355 руб.;

- УПД № 73, ТН № 73, ТТН №№ 1,2,5,6 от 02.02.2024 на 698 700 руб.;

- УПД № 74, ТН № 74, ТТН №№ 3,4 от 02.02.2024 на 210 900 руб.;

- УПД № 76, ТН № 76, ТТН №№ 7,8 от 03.02.2024 на 373 872,78 руб.;

- УПД № 77, ТН № 77, ТТН № 9 от 03.02.2024 на 108 300 руб.;

- УПД № 79, ТН № 79, ТТН №№10,11 от 04.02.2024 на 212 382 руб.;

- УПД № 82, ТН № 82, ТТН№№ 12,13 от 05.02.2024 на 218 766 руб.;

- УПД № 85, ТН № 85, ТТН №№ 14,15 от 06.02.2024 на 174 306 руб.

Ответчик частично оплатил поставленный 07.01.2024г. товар, в размере 100 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 1126 от 30.01.2024.

01.02.2024 от ответчика поступило в адрес истца письмо о том, что общество испытывает финансовые трудности, просит ещё поставить уголь с отсрочкой оплаты, и гарантирует оплату (гарантийное письмо).

Истец вошёл в положение ответчика, дополнительно ещё поставлял товар, вместе с тем оплата не была произведена ответчиком.

Как указывает истец, задолженность составила 2 420 241,96 руб., учитывая наличие переплаты ответчика на начало года - 2 426,94 руб.

Ответчик наличие указанной задолженности подтвердил, согласно акта сверки взаиморасчётов за период с 01.01.2024 по 20.11.2024г.

С учетом образовавшейся суммы задолженности, истец обратился к ответчику с претензионными письмами от 15.02.2024, 09.07.2024, 20.11.2024, 09.12.2024, вместе с тем задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд  с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара на общую сумму 2 522 668,90 руб. подтверждается товарно-транспортными накладными, универсальными передаточными документами, подписанными представителем ответчика, принявшим товар, без замечаний.

Доказательства того, что указанное в товарной накладной лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено.

Частичная оплата за поставленный товар произведена ответчиком в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1126 от 30.01.2024, также на начало года у ответчика имелась переплата в размере 2 426,94 руб.

Ответчик факт поставки товара и наличие неоплаченного основного долга не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика основной долг размере 2 420 241,96 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании 546 440 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с  16.01.2024 по 25.04.2025.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные статьей. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ).

Суд, проверив расчет процентов, с учетом норм действующего законодательства, считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Оценив в соответствии с требованиями статьи  71  АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 114 000 руб., платежным поручением № 3814 от 28.04.2025.

С учетом результатов рассмотрения дела, в силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина  в размере 114 000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса Нерюнгринского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТС-Уголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 966 681,96 рублей, в том числе основной долг 2 420 241,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 546 440 рублей за период с 16.01.2024 по 25.04.2025, а также расходы по государственной пошлине в размере 114 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

            Судья                                                                                          Артамонова Л.И.