Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А53-23566/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«29» сентября 2017 года.

Дело № А53-23566/17


Резолютивная часть решения объявлена «28» сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен «29» сентября 2017 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Рябухи С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в первой инстанции дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Шахтинская керамика» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарда» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 2449923,21руб.


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности

от ответчика: представитель не явился



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шахтинская керамика» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Гарда» о взыскании 2449923,21руб. задолженности пор договору поставки дк00039234 от 20.01.2014.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Между ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» (поставщик) и ООО «Геосстрой-Самара» (покупатель) был заключен договор от №дк00039234 от 20.01.2014, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар.

Не позднее пяти рабочих дней с даты получения счета на оплату покупатель обязан перечислить всю стоимость поставляемого товара в полном объеме (п. 3.3 договора).

09 февраля 2016 между ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» и ООО «Шахтинская керамика» был заключен договор № 02/16 1-етд/66-ШК уступки прав требования (цессии).

03 июня 2016 между ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» и ООО «Шахтинская керамика» было заключено дополнительное соглашение к договору № 02/16 1-етд/66-ШК уступки прав требования (цессии).

В соответствии с договором и дополнительным соглашением ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» уступило ООО «Шахтинская керамика», ИНН <***>, право требования к ООО «ГЕОССТРОЙ-САМАРА» по договору поставки № ДК00039234. Размер передаваемой задолженности - 2 449 923 руб. 21 коп.

26 мая 2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

04 сентября 2015 ООО «ГЕОССТРОЙ-САМАРА» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ГАРДА».

Согласно товарным накладным (т.1 л.д. 12-178) поставка товара осуществлена на сумму 19933355,10 руб.

Ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом – оплата поставленного товара осуществлена не в полном объеме, в результате чего, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2449923,21руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе, относятся к договору поставки, и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт осуществления со стороны истца поставки товара ответчику подтвержден имеющимися в материалах дела товарными накладными (т.1 л.д. 12-178), ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Доказательств осуществления ответчиком оплаты поставленного товара на спорную сумму суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности законным и обоснованным, и, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме на сумму 2449923,21руб.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению №16000 от 28.06.2017 была уплачена государственная пошлина в размере 35250руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарда» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шахтинская керамика» (ОГРН <***> ИНН <***>) 2449923,21 руб. – задолженность, 35250 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья С.Н. Рябуха