Решение от 13 апреля 2020 г. по делу № А40-314606/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело А40-314606/19-114-1066

13.04.2020

Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» к ответчику ООО «Торговая фирма АС-ТОР» о взыскании 61.652руб.85коп., в том числе 55.618руб.38коп. задолженности по договору от 20.11.2018 № 07.663606-ТЭ за период с марта 2019 по апрель 2019, 6.034руб. 47коп. неустойки за период с 21.04.2019 по 25.11.2019, и далее по день фактической оплаты задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 61.652руб.85коп., в том числе 55.618руб.38коп. задолженности по договору от 20.11.2018 № 07.663606-ТЭ за период с марта 2019 по апрель 2019, 6.034руб. 47коп. неустойки за период с 21.04.2019 по 25.11.2019, и далее по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «Торговая фирма АС-ТОР» обязательств по договору от 20.11.2018 № 07.663606-ТЭ в части своевременной оплаты за оказанные услуги.

Определением суда от 13.01.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определение суда опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 14.01.2020.

Ответчику копия определения направлена по юридическому адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ, 03.02.2020 от ответчика поступило ходатайство о заключении мирового соглашения.

Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» к ответчику ООО «Торговая фирма АС-ТОР» 55.618руб.38коп. долга, 6.034руб. 47коп. неустойки, всего 61.652руб.85коп., а также 2.466 руб. расходов по госпошлине, удовлетворены.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А40-10447/2020-114-79 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.03.2020.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом установлено, что 08.04.2020 ООО «Торговая фирма АС-ТОР» подана апелляционная жалоба на решение суда.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или апелляционной жалобы.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В обоснование исковых требований ПАО «МОЭК» указал, что осуществляет поставку горячего водоснабжения и тепловой энергии по адресу: <...> на основании договора №04.663606-ТЭ от 20.11.2018 заключенном с ООО «Торговая фирма АС-ТОР».

В период с марта 2019 по апрель 2019 ПАО «МОЭК» поставило ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 23.988 Гкал на общую сумму 55.618руб.38коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, расчетными ведомостями, счетами –фактурами.

В соответствии с п.5.5 договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего его задолженность перед истцом по договорам составляет 55.618руб.38коп.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку в силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а ст.539 ГК РФ предусмотрена обязанность абонента оплатить принятую энергию, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд установил, что требование истца о взыскании суммы задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в размере 55.618руб.38коп. законно, доказано и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На сумму задолженности истцом начислена неустойка в соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 21.04.2019 по 25.11.2019 в сумме 6.034руб.47коп., а также за период с 26.11.2020 по день фактической оплаты долга.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергий в спорный период.

Все расчеты и документы в их обоснование судом проверены и признаны верными.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из абзаца 1 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о содействии в урегулировании спора мирным путем.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Обязанность арбитражного суда по оказанию содействия примирению сторон установлена частью 1 статьи 138 АПК РФ.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Вместе с тем, текст мирового соглашения, подписанный в двустороннем порядке суду не представил, истец ходатайство истца не поддержал, в виду чего суд не усматривает взаимоприемлемых условиях, способствующих урегулированию спора.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 49, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Торговая фирма АС-ТОР» в пользу ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» 55.618руб.38коп. долга, 6.034руб. 47коп. неустойки, всего 61.652руб.85коп., а также 2.466 руб. расходы по госпошлине.

Начиная с 26.11.2019 на задолженность в размере 55.618руб.38коп. по дату фактической оплаты производить начисление неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.П. Тевелева