Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А10-926/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-926/2024
22 мая 2024 года.
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения вынесена 06 мая 2024 года.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по иску  акционерного общества «Разрез Тугнуйский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Компания Спецмонтажпроект»-Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 88 662,60 руб. - задолженности по договору № ТУГН-20/921А от 09.10.2020, 81 002,16 руб. - пени за просрочку оплату услуг за период с 12.05.2021 по 14.02.2024, пени по день фактической оплаты долга,

установил:

Акционерное общество «Разрез Тугнуйский» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Спецмонтажпроект»-Инжиниринг» о взыскании 88 662,60 руб. - задолженности по договору № ТУГН-20/921А от 09.10.2020, 81 002,16 руб. - пени за просрочку оплату услуг за период с 12.05.2021 по 14.02.2024, пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 22.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленная истцу, вручена адресату 08.04.2024 (почтовое уведомление № 67000894863557).

Копия определения о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направлена ответчику по юридическому адресу (почтовое отправление № 67000892922119, 67000893902684, возврат конвертов с отметкой органа почтовой связи «истёк срок хранения»).

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно пункту 2 части 4 данной статьи лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 02.04.2024 в порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации суд назначил судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Информация о движении дела  размещалась в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия http://buryatia.arbitr.ru, следовательно, у ответчика имелась возможность узнать о рассмотрении дела с его участием. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06 мая 2024 года судом вынесена резолютивная часть решения, которая опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) 07 мая 2024 г..

13.05.2024, то есть с соблюдением срока, установленного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик заявил ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно исковому заявлению,  истец оказал ответчику услуги на общую сумму 88 662 руб. 60 коп. Ответчик оплату оказанных услуг не произвел. В результате просрочки оплаты задолженности истцом начислены ответчику пени  в размере 81 002 руб. 16 коп.

Истцом заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания долга в размере 88 662 руб. 60 коп. в связи с оплатой долга ответчиком, просил взыскать пени за просрочку оплаты долга в размере 87 385 руб. 86 коп. за период с 12.05.2021 по 26.04.2024.

Ходатайство об отказе от иска в части  подписано представителем истца ФИО1,  действующим на основании доверенности от 07.12.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от  иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что данный отказ от требований в части основного долга не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований в части основного долга и прекратить производство по делу в указанной  части.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточнения исковых требований к рассмотрению.

Согласно письменным пояснениям ответчика, задолженность в сумме 88 662 руб. 60 коп. погашена платёжным поручением от 26.04.2024.

Изучив материалы дела,  суд установил следующее.

09.10.2020 между АО «Разрез Тугнуйский» (Исполнитель) и ООО «Компания Спецмонтажпроект-Инжиниринг» (Заказчик) заключен договор № ТУГН-20/921А, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство  оказывать на возмездной основе услуги машинами и другими механизмами.

В соответствие с пунктом 2.2 Договора оплата производится  за фактически оказанные услуги.

Пунктом 2.4 договора установлено, что Заказчик обязан ежемесячно производить оплату услуг. Оказанных по договору, в течение 10 календарных дней со дня получения письменного требования об оплате.

Обязанности Исполнителя считаются исполненными со дня подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 2.6 Договора).

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 88 662 руб. 60 коп., что подтверждается следующими  универсальными передаточными актами:

- УПД от 19.04.2021 № 92619020 на сумму 14 186 руб. 02 коп.,

- УПД от 29.04.2021 № 92621336 на сумму 17 732 руб. 52 коп.,

- УПД от 28.05.2021 № 926 42607 на сумму 7 093 руб. 01 коп.,

-УПД от 10.09.2021 № 92757785 на сумму 28 372 руб. 03 коп.,

- УПД от 12.10.2021 № 92778555 на сумму 21 279 руб. 02 коп.

22.12.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности.

Неисполнение обязанности по оплате долга  и пени в установленные сроки  явилось основанием для предъявления настоящего иска.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 4.1 договора в случае просрочки оплаты услуг, Заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от общей стоимости услуг, несвоевременно оплаченных за каждый день просрочки.

26.04.2024  ответчиком произведена оплата долга в размере 88 662 руб. 60 коп.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 12.05.2021 по 26.04.2024 в размере 87 385 руб. 86 коп.

Суд проверил расчет неустойки, считает его арифметически верным.

Суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки за просрочку платежа в размере 87 385 руб. 86 коп. за период с 12.05.2021 по 26.04.2024.

 Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При цене иска 176 048 руб. 46 коп. государственная пошлина подлежит уплате в размере 6 281 руб.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 090 руб. платежным поручением от 15.02.2024 № 3580.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца в размере 6 090 руб. по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Государственная пошлина в размере 191 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Компания Спецмонтажпроект»-Инжиниринг».

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Принять отказ акционерного общества «Разрез Тугнуйский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска в части.

Производство по делу № А10-926/2024 в части требования о взыскании 88 662,60 руб. - задолженности по договору № ТУГН-20/921А от 09.10.2020 прекратить.

Принять уточнение размера исковых требований о взыскании 87 385 руб. 86 коп. – пени за просрочку оплаты услуг за период с 12.05.2021 по 26.04.2024.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Спецмонтажпроект"-Инжиниринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Разрез Тугнуйский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)93 475 руб. 86 коп., из которых: 87 385 руб. 86 коп. – пени за просрочку оплаты услуг по договору № ТУГН-20/921А от 09.10.2020 за период с 12.05.2021 по 26.04.2024, 6 090 руб.  – расходы истца по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Спецмонтажпроект"-Инжиниринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 191 руб. государственную пошлину.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.


Судья                                                                                                  Н.Г. Путинцева