Решение от 16 июля 2023 г. по делу № А82-13476/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13476/2021
г. Ярославль
16 июля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Тимекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 581447.99 руб.,


при участии

от истца – не явились

от ответчика – не явились



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тимекс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Комплекс" о взыскании 581 447.99 руб., в том числе 453 506 руб. 76 коп. задолженность по оплате оказанных услуг по транспортировке стоков за период с 01.06.2021 г. по 30.06.2021 г., 127 941 руб. 23 коп. пени за период с 16.07.2021 по 16.11.2022 г. с продолжением по день фактической оплаты долга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в ходе судебного рассмотрения спора направлял уточнение исковых требований, просил взыскать сумму долга в размере 453 506 руб. 76 коп. задолженность по оплате оказанных услуг по транспортировке стоков за период с 01.06.2021 г. по 30.06.2021 г., 127 941 руб. 23 коп. пени за период с 16.07.2021 по 16.11.2022 г., просил продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик в заседание не явился, извещен, в ходе судебного рассмотрения спора направлял отзыв на иск, представил контррасчет.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17.12.2019 г. между муниципальным унитарным предприятием "Комплекс" /Организация водопроводно-канализационного хозяйства/ и обществом с ограниченной ответственностью "Тимекс" /Транзитная организация/ заключен договор по транспортировке сточных вод, согласно п.п. 1, 6, 12, 45 которого транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимитов на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод. Оплата по настоящему договору осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку сточных вод, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифа). Оплата по настоящему договору осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счета, выставленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод и счета-фактуры. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате, предусмотренных настоящим договором, транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Во исполнение условий заключенного договора истец оказывал ответчику согласованные услуги.

В связи с неоплатой оказанных истцом услуг за ответчиком образовалась задолженность в размере 453 506 руб. 76 коп. задолженность по оплате оказанных услуг по транспортировке стоков за период с 01.06.2021 г. по 30.06.2021 г.

Претензией от 16.07.2021 г. № 107/463 истец потребовал оплаты долга в полном объеме.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, представленные на бумажном и электронном носителе, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правоотношения по транспортировке воды и сточных вод в спорный период регулировались Законом о водоснабжении и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Транзитная организация определена в пункте 2 Правил № 644 как организация, эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети и оказывающая услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору по транспортировке сточных вод транзитная организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Пунктом 46 Правил № 644 предусмотрено, что заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным.

Обязательство ответчика по своевременной оплате оказанных истцом услуг по транспортировке холодной воды основано на заключенном сторонами договоре.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, ссылается на несогласие с расчетом платы за оказанную услугу по транспортировке воды, полагает, что из расчета должны быть исключены объемы собственных стоков истца.

Возражая против указанного довода ответчика, истец ссылается на раздел V заключенного сторонами договора по транспортировке, в котором определен порядок учета отводимых сточных вод.

В соответствии с пунктом 17 заключенного сторонами договора учет объема отводимых сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».

Согласно пункту 18 заключенного сторонам договора коммерческий учет сточных вод в узлах учета обеспечивает МУП «Комплекс».

Пунктом 19 договора установлено, что количество сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета фактического учета показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда осуществление коммерческого учета сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Как установлено судами при рассмотрении дела № А82-16017/2021 (взыскание задолженности за предшествующий период), отношения сторон по оплате объема холодной воды для удовлетворения собственных нужд, по оплате отводимых стоков истца урегулированы в рамках заключенного в редакции протокола разногласий от 11.04.2019 и протокола согласования от 03.06.2019 договора холодного водоснабжения и водоотведения от 19.11.2018 № 23/256, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства (Предприятие) обязуется подавать холодную воду абоненту (Обществу) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качестве в объеме, определенном договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, в размере установленного лимита в количестве 295820 м3/год., 24652 м3/мес, согласно приложению № 1 к настоящему договору. Из актов о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента (приложение № 2, 2.1, 2.2 к договору холодного водоснабжения и водоотведения) и схемы разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, являющейся приложением № 1.1 к договору по транспортировке сточных вод, следует, что холодная вода приобретается истцом у ответчика по договору холодного водоснабжения на границе разграничения балансовой принадлежности сторон и далее по сетям истца транспортируется до собственных объектов Общества, сточные воды истца и других абонентов, подключенных к сетям водоотведения ООО «Тимекс» принимаются ответчиком в рамках услуги водоотведения.

Исходя из смысла положений частей 4 и 5 статьи 12 Закона о водоснабжении услуга транспортирующей организации возникает в том случае, если гарантирующей организации необходимо использовать ее сеть в целях обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения и в необходимом для этого объеме. Если место исполнения обязательств гарантирующей организации перед абонентом включает в себя перемещение ресурса по сетям третьего лица, гарантирующая организация имеет необходимость в данной услуге и несет обязанность по ее оплате. В противном случае обязанность оплачивать перемещение воды либо стоков не возникает, поскольку данное перемещение не входит в предмет поставки ресурса гарантирующей организации, а также оказания услуги водоотведения.

С учетом изложенного, объем транспортируемого объема сточных вод истца по принадлежащим обществу сетям в соответствии с положениями Закона о водоснабжении и Правилами № 644 объем оказываемой ответчику услуги по транспортировке не образует; ответчик обязан оплатить только оказанные истцом услуги по транспортировке воды в целях обеспечения транспортировки стоков абонентов Предприятия по сетям водоотведения, принадлежащим Обществу.

Согласно представленным ответчиком расчетам объем стоков истца составляет 19 862,30 куб.м.

Оценив позиции сторон, представленные расчеты, суд соглашается с доводами ответчика о недоказанности истцом объема оказанных услуг в большем размере, нежели рассчитано ответчиком.

Доказательств доводам о том, что стоки в объеме 72 куб.м. (равном количеству полученной воды) не сброшены в систему канализации и не принимались ответчиком, истцом не представлено, как не представлено доказательств того, что сброс поверхностных сточных вод в определенном ответчиком объеме производят иные абоненты.

Оснований для пропорционального деления объемов ливневых стоков между всеми абонентами суд не усматривает, указанная методика законом не предусмотрена, при этом суд учитывает, что истцом не представлен расчет ливневых стоков соответствующий местам приема ливневых сточных вод, схема сетей ливневой канализации с указанием дождеприемников. Суд считает недоказанным довод истца о наличии у иных лиц ливневой канализации (в целях расчета объемов сброса ливневых сточных вод).

При имеющихся обстоятельствах требования истца в части основного долга являются обоснованными в размере 383 739 руб. 64 коп., в остальной части удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу абзаца 2 пункта 49 Правил № 644, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке холодной воды транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичное условие содержится в пункте 45 заключенного сторонами договора.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства в указанный истцом период ответчиком не оспорен, требование судом признается обоснованным в размере .

По расчету истца размер неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности, составляет 127 941 руб. 23 коп. пени за период с 16.07.2021 по 16.11.2022 г.

По расчету суда сумма пени, подлежащей начислению на обоснованную сумму основного долга, за период с 16.07.2021 по 16.11.2022 г. составляет 108 258 руб. 86 коп. пени по состоянию на 16.11.2022г. Так как в отношении ответчика на момент введения моратория на банкротство возбуждена процедура банкротства, период моратория не подлежит исключению из периода просрочки.

В определенном судом размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В остальной части требований суд отказывает.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тимекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 383 739 руб. 64 коп. задолженность, 108 258 руб. 86 коп. пени по состоянию на 16.11.2022г., 9 939 руб. 48 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Продолжить начисление пени на сумму задолженности с 17.11.2022г. до момента фактического исполнения обязательства с применением одной сто тридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Комплекс" в доход федерального бюджета 2 439 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Л.А. Шадринова