Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А33-638/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 апреля 2019 года

Дело № А33-638/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ангарская база комплектации" (ИНН 2407064153 , ОГРН 1082420000761), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский экспресс" (ИНН <***> , ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, штрафа,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – директора на основании приказа №112 от 18.05.2017, решения от 15.05.2017, личность удостоверена паспортом,

в отсутствии ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ангарская база комплектации" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский экспресс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 98 666 руб. 50 коп. по договору от 01.12.2010 года № 25/10, штрафа в размере 1 020 589 руб. 38 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.02.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца представил суду дополнительные документы.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.12.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "Ангарская база комплектации" (далее – ветвевладелец) и обществом с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский экспресс" (далее – пользователь) заключен договор о предоставлении права пользования железнодорожными подъездными путями № 25/10.

Согласно пункту 1.1. договора ветвевладелец предоставляет, а Пользователь принимает право ограниченного пользования (временного проезда) железнодорожным подъездным путем № 23: от стрелки № 102 до стрелки № 109, расстоянием 679 м (далее - путь), находящимся в собственности Ветвевладедьца на основании свидетельства о государственной регистрации, серия 24 ЕИ № 158240.

Пунктом 3.2. договора стороны предусмотрели, что оплата за пользование производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ветвевладельца на условиях 100% предоплаты в срок 3 (трех) банковских дней с даты согласования объема перевозок на месяц. Предоплата производится из расчета объема перевозок, поданного па основании Ветвевладельцу.

Окончательные расчеты между сторонами производятся в 3-х дневный срок после подписания между сторонами Акта оказанных услуг.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до «31» декабря 2011 г. (пункт 6.1. договора).

31.12.2011 года между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1, согласно которому, стороны пришли к соглашению изменить пункт 6.1. договора в следующей редакции: договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2012 года. Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не изъявит желания о его расторжении, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

20.12.2013 года между сторонами подписано дополнительное соглашение № 2, согласно которому, стороны изложили пункт 3.1. договора в следующей редакции: «3.1.Стоимость одного погонного метра за один вагон перевозок Пути составляет 2,60 (два целых шесть десятых) руб. с учетом НДС 18%. Стоимость отстоя на пути Ветвевладельца одного вагона в час составляет 155 (сто пятьдесят пять) руб. с учетом НДС 18%.» Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с 01.01.2014г. и действует в течение срока действия договора.

01.06.2015 года между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому, Пункт 3.1., существующего договора №25/10 от 01.12.2010 г., изменить и читать в следующей редакции: «3.1. Стоимость пользования одного погонного метра, за один вагой перевозок Пути составляет: 3,25 руб. (три рубля двадцать пять копеек) в том числе НДС 18% - 0,50 руб., (пятьдесят копеек). Стоимость отстоя на пути Ветвевладельца одного вагона в час составляет: 161,00 руб. (сто шестьдесят один рубль ноль копеек) в том числе НДС 18%. - 24,56 руб. (двадцать четыре рубля пятьдесят шесть копеек)». Пункт 3.2. существующего договора №25/10 от 01.12.2010 г., изменить и читать в следующей редакции: «3.2. Порядок оплаты стоимости услуг устанавливается следующий: в течение 5 (пяти) рабочих дней текущего месяца Пользователь производит 100% предоплату за планируемую услугу на текущий месяц, но не менее 100% от фактического объема поданных вагонов в адрес Пользователя за предыдущий месяц. Пункт 5.4. существующего договора №25/10 от 01.12.2010 г., изменить и читать в следующей редакции: в случае просрочки сроков оплаты услуг, указанных в п. 3.2., 4.5 настоящего договора, Ветвевладелец вправе предъявить, а Пользователь обязуется уплатить Ветвевладельцу штраф в размере 1% в день за каждый день просрочки от подлежащей к уплате суммы. Пункт 7.1. существующего договора №25/10 от 01.12.2010 г., изменить и читать в следующей редакции: Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до «31» декабря 2015 года.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги на общую сумму 439 143 руб. 25 коп., что подтверждается следующими актами: от 30.04.2016 г. № 98 на сумму 90 476,75 руб.; от 31.05.2016 г. № 108 на сумму 103 717,25 руб.; от 30.06.2016 г. № 140 на сумму 172 126,50 руб.; от 31.07.2016 г. № 156 на сумму 66 202,50 руб. от 31.08.2016 г. № 187 на сумму 6 620,25 руб.

Ответчик частично оплатил стоимость оказанных услуг в размере 340 477 руб. 75 коп.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 98 666 руб. 50 коп.

10 октября 2018 г. Истец нарочно вручил Ответчику претензию от 10.10.2018 г. № 233/ОД об оплате задолженности в размере 98 666,50 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик несвоевременно исполнял свою обязанность по оплате оказанных услуг, истец начислил штраф за просрочку оплаты на 03.12.2018 г. в размере 1 020 589 руб. 38 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заключенный сторонами договор № 25/10 от 01.12.2010 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги на общую сумму 439 143 руб. 25 коп., что подтверждается подписанными между сторонами актами оказанных услуг.

Ответчик частично оплатил стоимость оказанных услуг в размере 340 477 руб. 75 коп.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 98 666 руб. 50 коп.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 31.12.2016 года задолженность общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский экспресс» составляет 98 666 руб. 50 коп.

Поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, фактически не оспорено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании 98 666 руб. 50 коп. основного долга.

Кроме того, истцом предъявлен штраф за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в размере 1 020 589 руб. 38 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.4. договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2015 года) в случае просрочки сроков оплаты услуг, указанных в п. 3.2., 4.5 настоящего договора, Ветвевладелец вправе предъявить, а Пользователь обязуется уплатить Ветвевладельцу штраф в размере 1% в день за каждый день просрочки от подлежащей к уплате суммы.

Расчет штрафа проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании 1 020 589 руб. 38 коп. штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский экспресс» г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ангарская база комплектации» г. Красноярск 1 119 225 руб. 88 коп., в том числе 98 666 руб. 50 коп. основного долга, 1 020 589 руб. 38 коп. штрафа, 24 193 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова