Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А56-59736/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59736/2020
02 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРВ" (адрес: Россия 196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, СМОЛЕНСКАЯ 33А, ПОМЕЩЕНИЕ 301, ОГРН: 1197847062896);

ответчики: 1- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКЛАДРЕГ" (адрес: Россия 111539, МОСКВА, ВЕШНЯКОВСКАЯ 19, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОФИС 2 Г, ОГРН: <***>)

2- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СБ ГРУПП" (адрес: Россия 111539, МОСКВА, ВЕШНЯКОВСКАЯ 19, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОФИС 2 Г; Россия 115088, МОСКВА, 3-Й УГРЕШСКИЙ ПРОЕЗД 27. КОМНАТА 1, ОГРН: 1177746331300);

О взыскании 6 667 955руб. 41коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 07.07.2020г.)

- от ответчиков: 1,2 – не явились (извещены)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГРВ» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СКЛАДРЕГ» (далее — ответчик1, общество «СКЛАДРЕГ» и Обществу с ограниченной ответственностью «СБ ГРУПП» (далее — ответчик2, общество «СБ ГРУПП») о солидарном взыскании 1 685 670руб. 23коп. задолженности по договору подряда №01-11/19 СПБ7-Ячейки от 01 ноября 2019 года, 1 982 285руб. 18коп. пени за просрочку платежа и 3 000 000руб. штрафа за просрочку оплаты.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном размере, ссылаясь на подписанные акты о приемке выполненных работ.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчики в судебное заседание не явились, мотивированных возражений не представили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ответчиком (заказчик) и ООО «СМК Промстрой» (подрядчик) был заключен договор подряда №01-11/19 СПБ7-Ячейки от 01.11.2019г.Ю в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить комплекс работ по устройству складских ячеек на объекте, расположенном по адресу: <...>, лит.Ж, стоимость которых заказчик обязался оплатить на условиях договора.

Общая стоимость подлежащих выполнению работ составила 10 104 027руб. 07коп.

Дополнительным соглашением №1 от 25.12.2019г., являющимся неотъемлемой частью договора подряда, сторонами увеличена стоимость работ на 729 406руб. 85коп.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.

Как следует из материалов дела, выполненные подрядчиком работы были сданы заказчику в два этапа, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 21.02.2020г. и от 25.02.2020г., копии которых представлены в материалы дела.

Выполненные работы были приняты заказчиком без замечаний по объему, качеству и срокам их выполнения, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на указанных актах, что является основанием для их оплаты.

Однако заказчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и дополнительному соглашению к нему и п.1 ст.711 ГК РФ, оплату выполненных и принятых работ произвел частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 685 670руб. 23коп.

Поручителем заказчика по оплате работ по договору подряда и дополнительному соглашению к нему выступило ООО «СБ ГРУПП» на основании договора поручительства от 27.12.2019г., заключенного между ООО «СБ ГРУПП» и ООО «СМК ПРОМСТРОЙ».

Впоследствии, на основании договора №1/03 уступки права требования (цессии) от 16 марта 2020 года, заключенного между ООО «СМК Промстрой» и ООО «ГРВ», к последнему перешло право требования к должнику – ООО «СКЛАДРЕГ» задолженности по договору подряда и дополнительному соглашению к нему.

Письмом от 17 марта 2020 года №17/04, копия которого представлена в материалы дела, ООО «ГРВ» направило в адрес должника – ООО «СКЛАДРЕГ» и поручителя – ООО «СБ ГРУПП» требование об оплате выполненных работ в полном размере в срок до 25 марта 2020 года.

Должник – ООО «СКЛАДРЕГ» направило в адрес ООО «ГРВ» письмо от 25 марта 2020 года, признав наличие задолженности в указанном размере, гарантировав погашение задолженности с отсрочкой платежа до 06 апреля 2020 года, но обязательство свое не исполнило.

Пунктом 8.6 договора подряда в редакции дополнительного соглашения №2 от 27.12.2019г. предусмотрена ответственность заказчика в случае нарушения срока оплаты выполненных подрядчиком работ в виде начисления пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, но не более суммы стоимости работ по договору.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составила 1 982 285руб. 18коп.

Кроме того, в соответствии с п.8.7 договора в редакции дополнительного соглашения от 04.11.2019г., при просрочке оплаты свыше 30 дней сторонами установлен штраф за нарушение обязательств в размере 3 000 000руб.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При отсутствии такого заявления ответчика, суд не вправе рассматривать и снижать размер неустойки, заявленной и рассчитанной в соответствии с условиями подписанного ответчиком договора.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчиков.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать солидарно с ООО «СКЛАДРЕГ» и ООО «СБ ГРУПП» в пользу ООО «ГРВ» 1 685 670руб. 23коп. задолженности, 1 982 285руб. 18коп. пени, 3 000 000руб. штрафа и 55 830руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.