Резолютивная часть решения от 2 февраля 2025 г. по делу № А53-40632/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-40632/24
03 февраля 2025 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества

с ограниченной ответственностью "Альфа" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовсервисстрой" (ОГРН:

<***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности 115 501 рубль, пени 57 519 рублей,

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростовсервисстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности 115 501 рубль, пени 57 519 рублей, судебных расходов 13 651 рубль, всего 186 671 рубль.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" из федерального бюджета 794 рубля государственной пошлины по платежному поручению от 22.10.2024 № 1695.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.