Решение от 19 августа 2024 г. по делу № А07-41122/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41122/23
г. Уфа
19 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2024

Полный текст решения изготовлен 19.08.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Валиевой Ю. Д., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛБАШСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтажКомплект» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании основного долга в размере 688 866 руб.


при участии в судебном заседании:

от сторон - не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет


Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛБАШСТРОЙ" /далее – ООО "УРАЛБАШСТРОЙ", истец/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтажКомплект»/далее – ООО «СтройМонтажКомплект», ответчик/ о взыскании задолженности по договору № 20/1-СМК/2022 от 29.04.2022 г. в размере 688 866 руб., согласно утончению от 12.03.2024 г., принятому судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений по существу исковых требований не представил, оспорил сумму задолженности, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представители сторон, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

«29» апреля 2022 г. между ответчиком (подрядчик) и истцом (субподрядчик) был заключен договор на капитальный ремонт действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения № 20/1-СМК/2022 (приложение к иску), согласно которому в целях реализации программы дорожных работ субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по устройству водосбросных сооружений на объекте: «Капитальный ремонт автомобильной дорога М-5 "Урал" Москва - Рязань -Пенза - Самара -Уфа - Челябинск (подъезд к городу Оренбург) на участке км 4й7+00й-км 423+000, Оренбургская область», в рамках государственного контракта № 0301100012721000018.2021.16 от 10.06.2021 г., (далее - проект), а подрядчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Исходя из п. 3.1. договора № 20/1-СМК/2022 от 29.04.2022 г. в ред. доп. соглашения № 2 от 30.11.2022 г. цена договора составляет 688 866 рубля 00 копеек, без НДС.

На основании п. 5.1 договора № 20/1-СМК/2022 от 29.04.2022 г. сроки выполнения работ:

Начало работ - с момента подписания договора

Окончание работ - 25.11.2022 г.

В соответствии с п. 4.2. договора № 20/1-СМК/2022 от 29.04.2022 г. оплата выполненных работ по настоящему договору производится ежемесячно, после выполнения субподрядчиком работ в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ, по безналичному расчету путем перечисления на расчетный счет субподрядчика денежных средств.

Согласно п. 4.7. договора № 20/1-СМК/2022 от 29.04.2022 г. ответчик осуществляет текущий платеж в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справок выполненных работ по форме КС-З.

Суд приходит к выводу, что фактические правоотношения сторон, подпадают под действие норм, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по договору исполнены истцом исполнены, результат работ передан ответчику, что подтверждается актом выполненных работ № 1 от 30.11.2022 г. и актом сверки взаимных расчетов на общую сумму 688866 руб., подписанными ответчиком без возражений.

По расчету истца непогашенная задолженность ответчика за выполненные и сданные работы составила 688 866 руб.

Истец направил ответчику претензию № 21 от 01.08.2023, (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Согласно ч. 4, 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Ответчиком работы приняты по акту № 1 от 30.11.2022 г. без замечаний, мотивированного отказа, возражений не заявлено, о фальсификации акта не заявлено.

Таким образом, выполненные работы подлежат оплате.

Ответчиком отзыв не представлен, доказательств оплаты также не представлено. Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛБАШСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажКомплект» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛБАШСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 688 866 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 777 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.Р. Юсеева