Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А05-11989/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11989/2017
г. Архангельск
28 декабря 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Сети» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164901, г. Новодвинск, Архангельская область, ул. Солнечная, д. 13 корп. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новодвинские коммунальные системы» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164901, г.Новодвинск, Архангельская область, ул.50-летия Октября, дом 16, пом.23,24,25,26)

о взыскании 835 203 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца -  ФИО2 (по доверенности от 10.01.2017)

установил:

открытое акционерное общество «Сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новодвинские коммунальные системы» (далее - ответчик) о взыскании 835 203 руб. 68 коп., в том числе: 772 107 руб.  26 коп. долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, холодную (питьевую) воду и принятые сточные воды за период с апреля по май 2017 года; 63 096 руб. 42 коп. неустойки, начисленной за период с 26.05.2017 по 28.11.2017 за несвоевременную оплату счетов, выставленных за период с апреля по май 2017 года; законной неустойки, начисленной  сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, за период с 29.11.2017 по день фактической уплаты долга.

От истца посредством системы «Мой Арбитр» поступило уточнение исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика 736 455 руб. 60 коп, в том числе: 666 107 руб. 26 коп. долга, 70 348 руб. 34 коп. неустойки за период с 27.05.2017 по 26.12.2017, неустойку, начисленную  сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, за период с 27.12.2017 по день фактической уплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

29 декабря 2014 года между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключены договор теплоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) №440, договор холодного водоснабжения №440, договор водоотведения №440 для предоставления коммунальных ресурсов в многоквартирные дома. По условиям указанных договоров истец обязался поставлять тепловую энергию, холодную воду, оказывать услуги водоотведения (далее – коммунальные ресурсы) на объекты ответчика - многоквартирные жилые дома, а ответчик обязался оплачивать поставленные ресурсы и оказанные услуги.

В соответствии с пунктами 6.6. договоров окончательный расчет за прошедший период (1 календарный месяц) производится исполнителем до 26 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в  апреле - мае 2017 года оказал ответчику  услуги теплоснабжения, по отпуску питьевой (холодной) воды и приему сточных вод, направил ему счета-фактуры № 140 от 30.04.2017 на сумму 24 067 руб. 72 коп., № 310 от 30.04.2017 на сумму 244 803 руб. 50 коп.,  № 143 от 31.05.2017 на сумму 22 896 руб. 12 коп., № 314 от 31.05.2017 на сумму 279 510 руб. 33 коп.,  № 495 от 30.04.2017 на сумму  100 479 руб. 06 коп., № 496 от 31.05.2017 на сумму 100 350 руб. 53 коп.

Оплату указанных счетов-фактур ответчик не произвел.

В связи с этим за ответчиком образовался долг за услуги по отпуску питьевой (холодной) воды, приему сточных вод,  по отпуску тепловой энергии и теплоносителя за апрель – май 2017 года на общую сумму 772 107 руб. 26 коп.

Поскольку ответчик обязательство по оплате упомянутых услуг в установленный срок не исполнил, истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что между истцом и ответчиком возникли какие-либо разногласия относительно объема, качества, стоимости поставленных ресурсов. В рассматриваемом случае наличие долга в заявленном размере документально подтверждено и ответчиком признается.

Признание ответчиком иска принято судом в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку оно закону не противоречит, права других лиц не нарушает.

По расчету истца на дату вынесения решения долг ответчика по договорам теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения  с учетом частичной оплаты составляет 666 107 руб. 26 коп.

Поскольку задолженность в размере 666 107 руб. 26 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком признается, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 539, 544, 779, 781 ГК РФ.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В соответствии с частями 6.4 статей 13, 14 Закона № 416-ФЗ и согласно  пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты коммунальных услуг уплачивают пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки по заключенным договорам на сумму       70 348 руб. 34 коп.,  исходя из суммы долга, периода просрочки с 27.05.2017 по 26.12.2017 и размера пени, установленного Законом  № 416-ФЗ и № 190-ФЗ.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями пункта 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, пункта 6.4. статьи 13 и пункта 6.4. статьи 14 Закона № 416-ФЗ, а также в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общей сумме 70 348 руб. 34 коп.,  начисленная за период с 27.05.2017 по 26.12.2017.

Поскольку задолженность ответчиком в сумме 666 107 руб. 26 коп. не оплачена, истец просит взыскать со ответчика неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 27.12.2017 по день фактической уплаты долга.

С учетом положений статьи 330 ГК РФ, а также разъяснения, содержащего в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец имеет право на получение неустойки, начисленной на сумму долга до день фактической уплаты такого долга.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также неустойка, начисленная на сумму долга - 666 107 руб. 26 коп., исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки начиная с 27.12.2017 по день фактической оплаты долга.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, произведенных истцом при подаче иска в суд.

При этом с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина в связи с увеличением истцом размера исковых требований взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новодвинские коммунальные системы» (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Сети» (ОГРН <***>) 736 455 руб. 60 коп., в том числе: 666 107 руб. 26 коп. долга, 70 348 руб. 34 коп.  законной неустойки, начисленной за период с 27.05.2017 по 26.12.2017, а также законную неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки начиная с 27.12.2017 по день фактической оплаты, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новодвинские коммунальные системы» (ОГРН <***>)  в доход федерального бюджета 15 729 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


С.А. Максимова