Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А29-13078/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13078/2019
29 ноября 2019 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2019 года, полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юдиной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 15 и 22 ноября 2019 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Северные транспортные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пеней,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северные транспортные технологии» (далее – ООО «СТТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» (далее – ООО «Монтажспецстрой», ответчик) о взыскании 1 082 265 руб. 47 коп. задолженности по договору на оказание услуг № СТТ-097/16-ПБ от 01.01.2016 и 30 444 руб. 51 коп. пеней.

От истца поступили ходатайства о приобщении дополнительных документов, в том числе гарантийного письма ООО «Монтажспецстрой» от 26.09.2019 № М-456, в котором ответчик гарантирует оплату в сумме 1 162 264 руб. 67 коп. по договору № СТТ-097/16-ПБ от 01.01.2016 до 31.10.2019.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление и запрошенные судом документы не представил.

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик процессуальную обязанность по предоставлению отзыва на исковое заявление, предусмотренную статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не исполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на иск или дополнительных доказательств, которые суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 45 мин. 22.11.2019, после которого рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между ООО «СТТ» (исполнитель) и ООО «Монтажспецстрой» (заказчик) заключен договор на оказание услуг № СТТ-097/16-ПБ.

В соответствии с пунктом 1.1. названного договора исполнитель обязуется за вознаграждение, от своего имени, по письменному поручению и за счет заказчика выполнить и/или организовать выполнение комплекса услуг по приемке и/или отправке, переработке, хранению, а также осуществлению погрузочно-разгрузочных работ грузов с площадки и всех видов транспорта; организации грузоперевозок железнодорожным транспортом, оформлению перевозочных документов и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, а также иных услуг.

Заказчик обязуется оплатить вышеуказанные услуги в порядке и сроки, установленные данным договором (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1. договора стоимость предоставляемых исполнителем услуг определяется спецификацией цен на услуги по приемке груза, переработке, отправке и хранения МТР на производственной базе ООО «СТТ» (цена без НДС), включающей вознаграждение и все расходы исполнителя по организации приемки, отправке, переработке, хранению, осуществлению погрузочно-разгрузочных работ грузов с площадки и всех видов транспорта; организации грузоперевозок железнодорожным транспортом, оформлению перевозочных документов и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Услуги исполнителя принимаются на основании акта приемки оказанных услуг с приложением оформленной первичной документации (пункт 2.4 договора).

На основании пункта 2.8. договора окончательный расчет между исполнителем и заказчиком за оказанные услуги производится на основании акта выполненных работ, подписанного полномочными представителями сторон, и счета-фактуры в течение 10 рабочих дней с момента их поступления заказчику.

За просрочку оплаты заказчик уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 2.9. договора).

В соответствии с пунктом 10.1. договор считается заключенным с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31.12.2016 включительно, а в части взаиморасчетов – до полного их завершения.

Если за 30 дней до конца действия договора ни одна из сторон не заявит письменно о его расторжении, то договор автоматически считается пролонгированным на каждый последующий календарный год.

Как следует из искового заявления и материалов дела, во исполнение условий названного договора в период с февраля по июль 2019 года истцом ответчику оказаны услуги на сумму 1 162 264 руб. 67 коп.

Данные услуги приняты заказчиком по актам № 9 от 28.02.2019, № 15 от 31.03.2019, № 22 от 30.04.2019, № 27 от 31.05.2019, № 33 от 20.06.2019, № 41 от 31.07.2019.

На оплату оказанных услуг исполнителем выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 162 264 руб. 67 коп.

Ответчиком обязательства по оплате услуг исполнены частично в сумме 79 999 руб. 20 коп. путем взаимозачета по акту № 26 от 14.08.2019, в результате чего его задолженность, согласно расчету истца, составила 1 082 265 руб. 47 коп.

Претензией № 24 от 07.08.2019, полученной ответчиком 08.08.2019, истец предложил заказчику оплатить образовавшуюся задолженность в течение 5 дней с даты получения претензии.

Ответчик оплату услуг не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик гарантийным письмом от 26.09.2019 № М-456, направленным в адрес истца, обязался произвести оплату задолженности по спорному договору до 31.10.2019, однако на дату рассмотрения дела оплата услуг ответчиком не произведена.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

В подтверждение оказания ответчику услуг в период с февраля по июль 2019 года по договору № СТТ-097/16-ПБ от 01.01.2016 на общую сумму 1 162 264 руб. 67 коп. истец представил в материалы дела акты оказанных услуг № 9 от 28.02.2019, № 15 от 31.03.2019, № 22 от 30.04.2019, № 27 от 31.05.2019, № 33 от 20.06.2019, № 41 от 31.07.2019, подписанные ответчиком без замечаний, подписи скреплены печатью заказчика; а также реестрами переработки и хранения груза, транспортными накладными.

Возражений в части ненадлежащего оказания услуг, равно как и доказательств их оплаты в полном объеме, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Определениями по делу от 27.09.2019 и от 21.10.2019 арбитражный суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты услуг, контррасчет суммы иска, а также были разъяснены возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий.

Между тем, ответчик, запрошенные судом документы в материалы дела не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, в гарантийном письме от 26.09.2019 № М-456 ответчик признал наличие спорной задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах и поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, стоимость услуг ответчиком не оспаривается, наличие спорной задолженности ответчиком признается, доказательства исполнения обязанности по их оплате в полном объеме в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 1 082 265 руб. 47 коп.

Кроме того, истцом ко взысканию с ответчика на основании пункта 2.9. договора № СТТ-097/16-ПБ от 01.01.2016 предъявлены 30 444 руб. 51 коп. пени за просрочку оплаты услуг за период с 20.03.2019 по 18.09.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой (штрафом, пеней).

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2.9. договора № СТТ-097/16-ПБ от 01.01.2016 за просрочку оплаты заказчик уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд установил наличие долга у ответчика перед истцом, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг заявлены обоснованно.

Согласно расчету истца, сумма неустойки, начисленная за период с 20.03.2019 по 18.09.2019, составляет 30 444 руб. 51 коп.

Проверив расчет истца, суд его не принимает в связи с неправильным расчетом пени, начисленной на сумму долга по счету-фактуре № 9 от 28.02.2019.

Согласно акту зачета взаимных требований № 26 от 14.08.2019 стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований: требования истца к ответчику об оплате услуг по договору № СТТ-097/16-ПБ от 01.01.2016 (счет-фактура № 9 от 28.02.2019) на сумму 79 999 руб. 20 коп. и требования ответчика к истцу по оплате товара по счету-договору № 2 от 15.07.2019 на сумму 79 999 руб. 20 коп.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

С учетом правовой позиции, приведенной в пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 29.12.2011 «Обзор практики, разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

Применяя изложенные выше разъяснения, суд произвел перерасчет пени счету-фактуре №9 от 28.02.2019, после чего неустойка за период с 20.03.2019 по 18.09.2019 составила 29 855 руб. 84 коп.

Ответчик контррасчет размера неустойки не представил, ходатайство об уменьшении размера санкций не заявил.

При таких обстоятельствах требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг подлежат удовлетворению в определенном судом размере 29 855 руб. 84 коп.

С учетом вышеизложенного, с общества с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северные транспортные технологии» подлежит взысканию задолженность в сумме 1 082 265 руб. 47 коп., пени за период с 20.03.2019 по 18.09.2019 в сумме 29 855 руб. 84 коп.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северные транспортные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 082 265 руб. 47 коп. долга, 29 855 руб. 84 коп. пеней, 24 114 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

4. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья О.П. Юдина