Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А45-22501/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-22501/2018

резолютивная часть решения вынесена 14 ноября 2018 года

решение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительный концерн "Метаприбор" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к публичному акционерному обществу "Банк ВТБ" (ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург, в лице филиала № 3652 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Новосибирске,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1217700 руб.,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1, доверенность № 121 от 09.11.2018, паспорт; ФИО2, решение № 14 от 10.04.2014;

от ответчика: ФИО3, доверенность № 775000/8230-Д от 08.06.2018, паспорт;

Общество с ограниченной ответственностью Строительный концерн "Метаприбор" обратилось с иском к публичному акционерному обществу "Банк ВТБ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1217700 руб.,

установил:

исковое требование основано ст.ст. 851, 1102 ГК РФ и мотивировано тем, что действующие тарифы, на основании которых банком была списана спорная сумма 1217700 руб., не предусматривали взимание комиссии в размере 10 % за перевод денежных средств на счета физических лиц. Комиссия на момент заключения договора была установлена в размере 1 %.

Ответчик просит в иске отказать, в отзыве и в судебном заседании указал, что пункт 3.3.1. Правила комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей предусматривают право банка в одностороннем порядке вносить изменения в настоящие Правила и Тарифы с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за четырнадцать календарных дней путем опубликования соответствующих изменений на сайте Банка в сети Интернет www.vtb24.ru. Также вышеуказанный пункт правил содержит условие, в соответствие с которым новые (измененные) Правила/Тарифы вступают в силу независимо от согласия или не согласия Клиента, а также независимо от того, ознакомился ли Клиент с новой редакцией Правил/Тарифов.

Проанализировав исковое требование, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, объяснения представителей сторон в судебном заседании (п. 2 ст. 64, ст.ст. 71, 81 АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Между истцом (клиентом) и ответчиком (банком) заключено и исполняется Соглашение о комплексном обслуживании с использованием системы «ВТБ24 Бизнес Онлайн» № 11067 от 11.01.2017, согласно которому, клиент поручает, а банк принимает на себя обязательства по расчетному и кассовому обслуживанию истца.

Банком для выполнения обязательства по расчетному и кассовому обслуживанию открыт клиенту счет № 40702810664000000030.

На основании пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

По заявлению на предоставление комплексного обслуживания счета № 40702810664000000030 в ВТБ 24 (ПАО), подключена система "ВТБ 24Бизнес Онлайн".

В силу ст. 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как видно из материалов дела, истцом платежными поручениями были осуществлены платежи на счета физических лиц 28.11.2017 в размере 2850000 руб., 30.11.2017 в размере 3530000 руб., 26.03.2018 10000000 руб. (л.д. 20, 22, 25).

За оказанные услуги вознаграждение банку, согласно пункту 4.6 утверждённого банком Тарифа вознаграждения за оказание услуг юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям в ВТБ 24 (ПАО), в спорный период составляло 1% от суммы перевода, (минимум 100 руб.).

Банком, был применен Тариф вознаграждения 10 % от суммы перевода и в результате чего списаны денежные средства со счета истца в общей сумме 1217700 руб.

Применение банком Тарифа вознаграждения 10 % подтверждается банковским ордером № 6853826 от 28.11.2017. платежными поручениями № 15457482 от 01.12.2017, № 15457482 от 01.12.2017, № 1266615 от 27.03.2018, № 1266615 от 27.03.2018, № 1266615 от 30.03.2018, № 1266615 от 03.04.2018 (л.д. 21, 23, 24-29).

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Из заявления на предоставление комплексного обслуживания, подписанного клиентом, усматривается, что клиент подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующей редакцией Правил комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Условиями открытия и ведения банковского счета юридического лица, индивидуального предпринимателя; Условиями предоставления пакетов услуг юридическим лицам/индивидуальным предпринимателям и Тарифами ВТБ 24 (ПАО).

В пункте 3.3.1. Правил комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей установлено право банка в одностороннем порядке вносить изменения в настоящие Правила и Тарифы с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за четырнадцать календарных дней путем опубликования соответствующих изменений на сайте Банка в сети Интернет www.vtb24.ru.

Соглашение о комплексном обслуживании с использованием системы «ВТБ24 Бизнес Онлайн» не предусматривает взимание банком дополнительных комиссий или дополнительных платежей.

В судебном заседании установлено, что на момент подписания истцом заявления на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24, действующие тарифы, на основании которых банком была списана спорная сумма, не предусматривали взимание какой-либо дополнительной платы за перевод денежных средств на счета физических лиц.

Пункт 4.6 Тарифов в новой редакции, на основании которого с истца были списаны денежные средства из расчета 10 % в размере 1217700 руб. на момент подписания истцом заявления на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 не действовал.

В силу требований статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, процентные ставки по вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

В соответствии с пунктом 3.3.1. Правил комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ВТБ 24 (ПАО) ответчик вправе в одностороннем порядке вносить изменения в настоящие Правила и Тарифы с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за четырнадцать календарных дней путем опубликования соответствующих изменений на сайте Банка в сети Интернет www.vtb24.ru.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий п. 3.3.1. не уведомил истца об установлении нового тарифа в размере 10 % от суммы перевода путем опубликования соответствующих изменений на сайте Банка в сети Интернет, либо другими средствами связи, нарочно.

Согласно п. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе представленные ответчиком в материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде экземпляры Правил комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ВТБ 24 (ПАО), Условия открытия и ведения банковского счета юридического лица, индивидуального предпринимателя и приравненных к ним лиц в ВТБ 24 (ПАО), тарифов ВТБ (ПАО), действующих с 05.12.2016 по 25.01.2017, тарифов ВТБ (ПАО), действующих с 27.11.2017 по 11.12.2017, тарифов ВТБ (ПАО), действующих с 01.03.2018 по 16.04.2018, и другие документы, установлено, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об уведомлении истца о внесенных изменениях в действующие Тарифы.

Таким образом, доводы ответчика, в том числе о том, что пункт 3.3.1. Правил содержит условие, в соответствие с которым новые (измененные) Правила/Тарифы вступают в силу независимо от согласия или не согласия Клиента, а также независимо от того, ознакомился ли Клиент с новой редакцией Правил/Тарифов, судом рассмотрены, отклонены как несостоятельные применительно к предмету спора и фактическим обстоятельствам дела.

Из установленного следует, что ответчик в нарушение условий пункта 3.3.1. Правил неправомерно списал с расчетного счета истца денежные средства в размере 1217700 руб. из расчета 10 % от суммы перевода.

По правилам части 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

На основании изложенного, учитывая обстоятельство отсутствия доказательств уведомления истца об изменениях в действующих Тарифах, следует, что списанные ответчиком денежные средства в размере 1217700 руб. подлежат взысканию в пользу истца.

Распределение судебных расходов производится по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии  определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительный концерн "Метаприбор" (ОГРН <***>) неосновательное обогащение 1217700 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 25177 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительный концерн "Метаприбор" (ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за подачу иска 1423 руб. Справку выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.М. Апарин