Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А63-22272/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-22272/2019
г. Ставрополь
17 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гресевой И.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОСТРОЙ-УНИВЕРСАЛ», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 22.12.2016 № 781/8315/16 за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с 01.05.2019 по 30.09.2019 в размере 514 095 руб. 04 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 13 282 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОСТРОЙ-УНИВЕРСАЛ», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 22.12.2016 № 781/8315/16 за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с 01.05.2019 по 30.09.2019 в размере 514 095 руб. 04 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 13 282 руб.

Определением от 25.11.2019 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между муниципальным унитарным предприятием «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя (организация ВКХ) и обществом с ограниченной ответственностью «АГРОСТРОЙ-УНИВЕРСАЛ» (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 22 декабря 2016 года № 781/8315/16.

В соответствии с п. 1.1 договора организация ВКХ приняла на себя обязательства по подаче абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевой воды установленного качества в объеме, определенном договором (холодное водоснабжение), а также осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект (водоотведение), по объекту: многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

Ответчик, в свою очередь, в соответствии с п.п 1.1, 5.1.1, 9.8 договора принял на себя обязанность по оплате отпущенной питьевой воды и принятых от него сточных вод до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.п. 5.1.7, 6.3, 6.6 договора ответчик ежемесячно в срок с 23 по 25 число предоставлял в адрес истца сведения об объемах потребления воды в расчетном периоде по указанному многоквартирному дому на основании показаний общедомового прибора учета.

Согласно п. 9.1 договора истец ежемесячно выставлял ответчику счета на оплату исходя из показаний общедомовых приборов учета.

Во исполнение принятых на себя обязанностей по договору истец в период с 01.05.2019 по 30.09.2019 подавал ответчику по водопроводным вводам питьевую воду и принимал от него сточные воды, что подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами об оказании услуг на сумму 514 095 руб. 04 коп.

Истец направил ответчику претензию от 23.10.2019 № 19186-10 с требованием об оплате задолженности за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения. До настоящего времени требование об уплате задолженности абонентом не удовлетворено.

В связи с неоплатой задолженности в добровольном порядке, истец обратился с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения от 22 декабря 2016 года № 781/8315/16 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 548 Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, тогда как последний не оплатил оказанные ему услуги.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 07 мая 2019 года по делу № А63-8577/2019 принято заявление АО «Теплосеть» о признании ООО «АГРОСТРОЙ-УНИВЕРСАЛ» несостоятельным (банкротом). Решением от 23.10.2019 ООО «АГРОСТРОЙ-УНИВЕРСАЛ» признано несостоятельным (банкротом) с применением процедуры конкурсного производства.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявленные истцом требования относятся к текущим платежам, так как задолженность возникла после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) за период с 01.05.2019 по 30.09.2019.

Поскольку ответчик не оплатил истцу сумму долга за отпущенную холодную воду и принятые сточные воды в размере 514 095 руб. 04 коп., суд признает требование МУП «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя о взыскании с ООО «АГРОСТРОЙ-УНИВЕРСАЛ» указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Ответчик не представил доказательства об оплате задолженности.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОСТРОЙ-УНИВЕРСАЛ», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу муниципального унитарного предприятия «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 22.12.2016 № 781/8315/16 за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с 01.05.2019 по 30.09.2019 в размере 514 095 руб. 04 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 13 282 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н.Кузьмина