Решение от 17 января 2020 г. по делу № А46-20000/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20000/2019
17 января 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2020 года, полный текст решения изготовлен 17 января 2020 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УренгойТрансСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 629329, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644065, <...>) о взыскании 1 042 498 руб. 52 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО1 (доверенность от 15.03.2019 сроком до 31.12.2019, диплом ГОУВПО «Уральская государственная юридическая академия» ДВС 1959472 от 19.12.2003 р.н. 45459, паспорт, свидетельство о перемене имени), Мирошниченко Л.А. (доверенность от 15.03.2019 сроком до 31.12.2019, паспорт);

от ответчика - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «УренгойТрансСтрой» (далее – ООО «УренгойТрансСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой-Сибирь» (далее – ООО «Дорстрой-Сибирь», ответчик) о взыскании 1 042 498 руб. 52 коп. задолженности по договору о сотрудничестве и взаимной помощи № 02-10/18 от 16.10.2018, в том числе: основной долг в сумме 903 410 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2018 по 09.08.2019 в сумме 69 544 руб. 26 коп., проценты на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.08.2018 по 09.08.2019 в сумме 69 544 руб. 26 коп.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчик 1 066 518 руб. 70 коп. задолженности по договору о сотрудничестве и взаимной помощи № 02-10/18 от 16.10.2018, в том числе: основной долг в сумме 903 410 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2018 по 10.01.2020 в сумме 89 643 руб. 58 коп., проценты на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2019 по 10.01.2020 в сумме 73 465 руб. 12 коп. Увеличение исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющемся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

16 октября 2018 года между ООО «УренгойТрансСтрой» (инвестор) и ООО «Дорстрой-Сибирь» (заемщик) заключен договор о сотрудничестве и взаимной помощи № 02-10/18 (далее – договор), согласно которому стороны обязались помогать друг другу денежными средствами, строительными материалами, песком, торфом, щебнем, ГСМ, передачей ПСД и новейших технологий и разработок в области строительства, а также оказание помощи путем предоставления баз и складских помещений.

Как указывает истец, во исполнение вышеуказанного договора, ООО «УренгойТрансСтрой» ответчику была оказана финансовая помощь, что подтверждается актом сверки по состоянию на 31.10.2018г., а также платежными поручениями № 345 от 24.09.2018г., №415 от 16.10.2018г., №435 от 23.10.2018г. на общую сумму 1 050 000 рублей 00 копеек.

Итого за период с 31.08.2018 о 23.10.2018 во исполнение условий договора ивестором была оказана взаимная возвратная помощь денежными средствами заемщику на общую сумму 1 050 000 рублей 00 копеек.

А так же в рамках вышеуказанного договора ответчику поставлен песок в объеме 675мЗ, на общую сумму 193 410 рублей 00 копеек, что подтверждается счетом-фактурой №67 от 31.08.2018г., товарной накладной №67 от 31.08.2018г., актом №67 от 31.08.2018г. и актом сверки по состоянию на 31.10.2018г.

05.04.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о возврате полученных в качестве финансовой помощи денежных средств в срок до 15.04.2019, а также выплате процентов за пользование полученными ответчиком от истца денежными средствами.

25.02.2019 ответчиком был произведен возврат денежных средств в размере 200 000 руб. и 22.04.2019 ответчиком был произведен возврат денежных средств в размере 140 000 руб.

Таким образом, по расчету истца, у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 903 410 руб.

Отсутствие действий ответчика по погашению образовавшейся задолженности, а также удовлетворения требований претензий явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи суммы займа по договору, а также поставки песка подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком

Доказательств возврата суммы займа в размере 903 410 руб. ООО «Дорстрой-Сибирь» не представило.

Таким образом, учитывая, что сроки возврата займа, установленные претензиями истекли, требование истца в указанное части является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2018 по 10.01.2020 в сумме 89 643 руб. 58 коп., проценты на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2019 по 10.01.2020 в сумме 73 465 руб. 12 коп.;

Расчеты процентов судом проверены, признаны арифметически верными.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «УренгойТрансСтрой» подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УренгойТрансСтрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644065, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УренгойТрансСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 629329, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) 1 066 518 руб. 70 коп. задолженности по договору о сотрудничестве и взаимной помощи № 02-10/18 от 16.10.2018, в том числе: основной долг в сумме 903 410 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2018 по 10.01.2020 в сумме 89 643 руб. 58 коп., проценты на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2019 по 10.01.2020 в сумме 73 465 руб. 12 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 665 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УренгойТрансСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 8 539 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру № 28 от 08.10.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.А. Лебедева