Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А60-38823/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38823/2025
09 октября 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества Машиностроительный завод «Исеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛТЕХРЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 301 368 руб. 58 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания)): ФИО1 – представитель по доверенности № 7/2025 от 19.06.2025, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Акционерное общество Машиностроительный завод «Исеть» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛТЕХРЕСУРС» о взыскании 1 301 368 руб. 58 коп., в том числе 1 094 396 руб. – долг и 206 972 руб. 58 коп. – проценты за пользование чужими денежными средства за период с 11.07.2024 по 20.06.2025 с последующим начислением процентов на день фактической оплаты.

Определением суда от 09.07.2025 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 08.08.2025.

От ответчика 08.08.2025 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку оснований для отложения предварительного судебного заседания, предусматривающего подготовку дела к судебному разбирательству, не имеется.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Определением суда от 19.08.2025 назначено судебное разбирательство дела на 26.09.2025.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 783е-2023 от 27.07.2023 (далее – договор).

В соответствии с договором Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар на условиях, определяемых настоящим Договором и Приложении к нему (п. 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество и стоимость товара, поставляемого по настоящему Договору, будут устанавливаться сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора (п. 1.2 договора).

В Спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью и Приложением № 1 к договору от 27.07.2023, установлено, что стороны договорились о поставке товара с наименованием: «Направляющая КФС УСК черт. ЗТЗ-0223-10.0.184 в количестве 16 шт. с ценой 2 723 200 рублей со сроком изготовления 65-75 рабочих дней с момента внесения предоплаты, с возможностью досрочной поставки.

Порядок расчетов: предоплата 50%, оставшиеся 50% в течение 5 рабочих дней после уведомления о готовности товара к отгрузке (п. 3 Спецификации № 1 от 27.07.2023).

В рамках договора Покупатель осуществляет предварительную оплату товара по безналичному расчету в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления счета, если сторонами в спецификации не предусмотрено иное (п. 5.1 договора).

На основании п. 5.2 договора, в подтверждение оплаты Покупатель обязуется предоставить Поставщику платежное поручение на оплату товара, которое должно быть передано посредством факсимильной или электронной связи.

01.08.2023 Покупатель внес предварительную оплату товара в размере 1 361 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 62 от 01.08.2023.

В соответствии с п. 6.4 договора Покупатель обязан вывести товар со склада Поставщика в течение пяти дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузке, если иное не оговорено в приложении к настоящему Договору.

Уведомление о готовности товара к отгрузке направлено Покупателю 24.04.2024.

Этого же числа, со стороны Покупателя в адрес Поставщика было направлено гарантийное письмо № 38 от 24.04.2024, с указанием того, что ООО «УТР» гарантирует оплату направляющих КФС УСК черт. ЗТЗ-0223-10.0.184 после приемки в течение 10 рабочих дней, согласно Спецификации № 1 от 27.07.2023 г. на сумму 1 361 600 руб.

Приемка товара (Направляющих КФС УСК черт. ЗТЗ-0223-10.0.184) в количестве 14 шт. на сумму 2 382 800 руб. состоялась 03.07.2024 г., что подтверждается счет-фактурой № 186 от 03.07.2024 г., которая подписана сторонами Договора.

Также, ранее, была приемка товара (Направляющих КФС УСК черт. ЗТЗ-0223- 10.0.184) в количестве 2 шт. на сумму 340 400 руб., что подтверждается счет-фактурой № 238 от 27.10.2023, которая подписана сторонами договора.

Итоговая сумма за поставку товара в количестве 16 шт. составила 2 723 200 руб.

С учетом ранее внесенной Покупателем предоплаты (1 361 600 руб.) и санкций на сумму 267 204 руб., выставленных Покупателем в адрес Поставщика от 20.12.2024, итоговая сумма составила 1 094 396 руб.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов от 22.01.2025 задолженность ООО «УТР» перед АО МЗ «ИСЕТЬ» составляет 1 094 396  рублей по состоянию на 31.12.2024.

Ответчик признал задолженность, направив подписанный со своей стороны график рассрочки от 25.02.2025, который им не был соблюден.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчика по оплате товара составляет 1 094 396 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п. 1,3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, если  покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт приемки товара подтвержден материалами дела. Ответчиком данный факт не оспорен.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/2011, от 15.10.2013 № 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела, возражения относительно предъявленного иска не заявил, отзыв и контррасчет не представил, в связи с чем, риск наступления последствий такого своего поведения несет именно он.

Наличие у ответчика долга в сумме 1 094 396 руб. подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность по оплате поставленного товара ответчиком не оплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 094 396 руб. 

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства за период с 11.07.2024 по 20.06.2025 в размере 206 972 руб. 58 коп. с последующим начислением процентов на день фактической оплаты.

В п.7.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как отмечает истец, иной размер процентов, за просрочку уплаты денежных средств за поставку товара в Приложении № 2 не предусмотрен.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим прав ответчика. Расчет истца ответчиком не оспорен  (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по день фактической оплаты основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 64 041 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛТЕХРЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества Машиностроительный завод «Исеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  долг в сумме 1 094 396 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 206 972 руб. 58 коп. с продолжением начисления процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга, начиная с 21.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также 64 041 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                     О.В. Зайчикова