Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А60-34698/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34698/2024
26 сентября 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания до перерыва – секретарем судебного заседания И.Н. Тимерхановой, после перерыва – помощником судьи Е.Л.Гребневой  рассмотрел в судебном заседании в режиме веб-конференции дело №А60–34698/2024 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом  в Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 06.09.2022,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 29.07.2024.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом  в Свердловской области о взыскании  задолженности в размере 1086274 руб. 66 коп. за поставленные в период  с 01.01.2024 по 31.03.2024 тепловую энергию и теплоноситель. Кроме того, истец просит взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом  в Свердловской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 23863 руб., а также почтовые расходы в размере 173 руб. 40 коп.

В случае недостаточности денежных средств у ТУ Росимущества в Свердловской области (ИНН <***>), истец просит  взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ИНН <***>) в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность в размере 1086274 руб. 66 коп. за поставленные в период  с 01.01.2024 по 31.03.2024 тепловую энергию и теплоноситель, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23863 руб., а также почтовые расходы в размере 173 руб. 40 коп.

13.08.2024 территориальным управлением Федерального агентства по управлению  государственным имуществом  в Свердловской области представлен отзыв, просит в удовлетворении требований истца отказать, заявлены возражения  в отношении помещений, расположенных по адресам: <...>; <...>; <...>.

27.08.2024 истцом представлены возражения на отзыв, истцом частично приняты доводы ответчика относительно следующих помещений:

- пр. Ленина, 36 (81,7) 66:41:0704007:4971, помещение с 04.02.2020 г. передано в оперативное управление ФГБУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" (ИНН: <***>), начисления скорректированы на уменьшение суммы исковых требований -6,884957 Гкал,- 14,553963 м.куб., -16 143,99 руб.;

- пр. Ленина, 52/4 (135,4) 66:41:0704007:5044, переход права собственности с ТУ Росимущество на данное помещение зарегистрирован с 07.02.24. С 08.02.2024 начисления сторнированы на уменьшение суммы исковых требований -10,445412 Гкал, -8,4800 м.куб., -23 979,53 руб.;

- пр. Ленина 69/13 помещение в спорный период находилось в собственности иного лица, начисления скорректированы на уменьшение суммы исковых требований -20,714990 Гкал, -14,802600 м.куб., -47 479,41 руб.

При этом довод ответчика, о том, что он не являлся собственником  нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> (73,1) противоречит правоустанавливающим документам - согласно данным ЕГРН право хозяйственного ведения у ФГУП по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны "Экран" (ИНН: <***>) на помещение площадью 73,1 кв.м. с кад. номером 66:41:0303009:797 - прекращено 03.06.2022, надлежащим ответчиком является ТУ Росимущество и ФАУГИ.

До принятия судом решения по существу спора истец уточнил исковые требования, просит взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом  в Свердловской области задолженность в размере 998671 руб. 73 коп. за поставленные в период  с 01.01.2024 по 31.03.2024 тепловую энергию и теплоноситель. Кроме того, истец просит взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом  в Свердловской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 22973 руб., а также почтовые расходы в размере 173 руб. 40 коп.

В случае недостаточности денежных средств у ТУ Росимущества в Свердловской области (ИНН <***>), истец просит  взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ИНН <***>) в пользу ПАО « Т Плюс» задолженность в размере 998671 руб. 73 коп. за поставленные в период  с 01.01.2024 по 31.03.2024 тепловую энергию и теплоноситель, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22973 руб., а также почтовые расходы в размере 173 руб. 40 коп.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

18.09.2024 истцом представлены пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд  



установил:

Между истцом и ответчиком договор теплоснабжения № ТГЭ1812-65040/МКД от 01.01.2020 года  заключен не был, однако несмотря на это истцом в адрес ответчика поставлялись тепловая энергия и теплоноситель, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в период 01.01.2024 по 31.03.2024   теплоресурсов на общую сумму 1379691 руб. 22 коп.

Объекты теплоснабжения отражены в расчете фактического потребления теплоресурсов.

Расчет объемов тепловой энергии и горячей воды, предъявляемых ответчику, производится исходя из характеристик объекта.

Если нежилое помещение, находящееся в собственности ответчика, расположено в многоквартирном доме, то начисления платы производятся в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011.

Если объект, находящийся в собственности ответчика, расположен в отдельно стоящем нежилом здании или полностью является им, то начисления платы производятся в соответствии с установленными положениями, в том числе Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1034 от 18.11.2013; Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя № 99/пр от 17.03.2014 и другими нормативно-правовыми актами.

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

По окончании указанных периодов ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес ответчика счета-фактуры.

Каких-либо возражений по количеству и стоимости теплоресурсов ответчик не заявил.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате отпущенных ресурсов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора не исключает обязанности Российской Федерации как собственника спорных объектов по оплате фактически оказанных истцом в спорный период коммунальных услуг (статьи 309, 310, 438, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", пункт 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации").

В соответствии со статьями 124, 125 ГК РФ Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений, действуя, при этом, через уполномоченные на то органы государственной власти.

В соответствии со статьей 214 ГК РФ принадлежащее на праве собственности Российской Федерации имущество является государственной (федеральной) собственностью, в отношении которой права собственника от имени Российской Федерации осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (статья 125 ГК РФ).

Полномочия собственника в отношении имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации, осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) (пункт 5.2 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

 В Свердловской области функции Росимущества осуществляет ТУ Росимущества в Свердловской области.

Ответчик является потребителем комплекса услуг и работ, поставляемых, в том числе истцом, таким образом, как собственник нежилого здания, в силу закона, обязан нести расходы на содержание находящегося в его владении, пользовании, распоряжении имущества.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятии, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации.

В соответствии со статьей 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 5.47 указанного Положения, Росимущество осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на финансовое обеспечение возложенных на Агентство функций.

Пунктом 4 названного Положения предусмотрено, что Росимущество осуществляет указанные полномочия непосредственно и через свои территориальные органы, которым в Свердловской области является Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Свердловской области.

Территориальное управление в силу пункта 4 поименованного Положения осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Свердловской области.

Таким образом, требования к ответчику предъявлены истцом правомерно.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоресурсов в установленные сроки не исполнил.

Наличие задолженности в сумме 998671 руб. 73 коп. подтверждено материалами дела. Арифметическая правильность начислений ответчиками не оспаривается.

Доказательств оплаты теплоресурсов в заявленном размере, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ответчиками не представлено, доводы истца ответчиками документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик оспаривает принадлежность спорного помещения по ул. Фестивальная 9, площадью 96 кв.м. Росимуществу.

С 19.12.2017 данное имущество принадлежало на праве собственности МО г. Екатеринбург в лице ДУМИ, с 15.12.2020 право собственности ДУМИ прекращено, подтверждено записью 66:41:0106131:729-66/199/2020-2.

За спорный период сумма задолженности 18 146,64 руб. не оплачена.

Истец ссылается на то, что согласно ответу Главного управления МЧС России по Свердловской области от 09.09.2024, предоставленного в рамках дела А60-15644/2024, по спору между теми же сторонами, на запрос суда сообщило, что в Главном управлении МЧС России по Свердловской области состоит на учете защитное сооружение гражданской обороны (далее – ЗС ГО) инв. № 16132-66, по адресу: <...>.

По имеющейся в Главном управлении информации, данное ЗС ГО закреплено за ЗАО «Орджоникидзевская ЖКХ».

В соответствии с приказом МЧС России от 15.12.2002 № 583 «Об утверждении и введении в действие Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны» (далее Правил) учёт ЗС ГО ведётся в федеральных органах исполнительной власти, органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации, главных управлениях МЧС России по субъектам Российской Федерации и органах местного самоуправления, а также в организациях, имеющих на балансе ЗС ГО. В Главном управлении МЧС России по Свердловской области учёт ЗС ГО организован по инвентарным номерам и адресам местонахождения ЗС ГО (учет по кадастровым номерам не ведется).

Информация о собственнике имущества или ответственном арендаторе (в т.ч., документы о передаче в оперативное управление, хозяйственное пользование) находится в Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Документальным основанием для ведения учета ЗС ГО является паспорт ЗС ГО, в котором указываются его основные технические характеристики и перечень оборудования систем жизнеобеспечения.

Обязательными приложениями к паспорту ЗС ГО являются копии поэтажных планов и экспликаций помещений объекта ГО, согласованные и заверенные органами технической инвентаризации, организацией - балансодержателем ЗС ГО и органом управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям (п.2.2 Правил).

Паспорт ЗС ГО составляется в трех экземплярах: 1 экз. находится в ЗС ГО, 2 экз. в службе ЗС ГО объекта, 3 экз. в органе управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города (района) (приложение 6 Правил).

В своем ответе ГУ МЧС рекомендует обратиться с запросом, в том числе и к ответчику.

В соответствии с п. 3 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее - постановление N 30201) объекты государственной собственности, не указанные в Приложениях 1-3 к данному Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, передаются в государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга на основании предложений их Верховных Советов, Советов народных депутатов.

До момента определения соответствующего собственника указанных объектов они относятся к федеральной собственности.

Спорные объекты являются защитными сооружениями гражданской обороны, что не оспаривается ответчиком и подтверждает ответ ГУ МЧС от 09.09.2024.

Пунктом 2.1.37 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 N 2284, приватизация защитных сооружений гражданской обороны запрещена. Такие объекты представляют собой отдельную категорию объектов государственной собственности, объединяемых по признаку единого назначения, которые в Приложениях 1-3 к Постановлению N 3020-1 не упомянуты.

Поэтому защитные сооружения гражданской обороны, не отвечающие критериям объектов оборонного производства, на основании пункта 3 Постановления N 3020-1 продолжают оставаться в федеральной собственности до решения вопроса о возможности их передачи в собственность соответствующего субъекта Федерации в установленном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 12757/09, защитные сооружения гражданской обороны представляют собой отдельную категорию объектов государственной собственности, объединяемых по признаку единого назначения, даже в том случае, если они не отнесены к разделу III приложения № 1 к постановлению N 30201.

Таким образом, если в установленном законом порядке из федеральной собственности спорные объекты – ЗС ГО не передавались, из состава федеральной собственности не выбывали, собственником таких убежищ является Российская Федерация.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Полномочия собственника в отношении имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации, осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) (Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

В соответствии с приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009 N 278 от имени Российской Федерации полномочия правообладателя федерального имущества вправе осуществлять соответствующий уполномоченный орган исполнительной власти Российской Федерации, а именно: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Согласно пункту 4 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, п.п. 4, 4.1.1. Типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 01.11.2008 N 374, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области является органом, через который Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свои полномочия на территории Свердловской области.

Следовательно, ТУ Росимущества в Свердловской области выполняет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Свердловской области, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации.

Доказательств того, что в спорный период объект ЗС ГО по ул. Фестивальная д.9 выбыл из состава федеральной собственности или передан иному лицу ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области задолженности в размере 998671 руб. 73 коп. за поставленные в период  с 01.01.2024 по 31.03.2024  тепловую энергию и теплоноситель  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит произвести взыскание с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в порядке субсидиарной ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Таким образом, кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.

Основанием для привлечения к субсидиарной ответственности является недостаточность денежных средств у основного должника.

В статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 данного Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Согласно норме подпункта 2 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

В абзаце первом пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума № 13) разъяснено, что к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 – 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в частности, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

Одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит требованиям пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, в этом случае вопрос об имущественном положении казенного учреждения при рассмотрении дела не является значимым, поскольку субсидиарная ответственность собственника имущества казенного учреждения наступит лишь в случае установления, с соблюдением предусмотренного законом порядка исполнения судебного акта о взыскании долга с основного должника, факта недостаточности у территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежных средств.

С учетом изложенного, истец правомерно предъявил требование о привлечении Федерального агентства по управлению государственным имуществом к субсидиарной ответственности по данному спору, в указанной части исковое заявление также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 22973 руб.

Государственная пошлина в размере 890 руб., перечисленная по платежному поручению №  20885 от 21.06.2024 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная (с учетом уточнения исковых требований).

Истцом также заявлено требование о возмещении почтовых расходов в размере 173 руб. 40 коп.

Принимая во внимание, что факт несения судебных издержек в виде почтовых расходов документально подтвержден на сумму 173 руб. 40 коп., данные судебные издержки связаны с рассмотрением настоящего дела, а также учитывая результат рассмотрения дела, заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере, подтвержденном материалами дела, на основании ст.ст. 101, 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судом в резолютивной части решения  по делу № А60–34698/2024 допущена опечатка, а именно: пропущено лицо, в пользу которого производится взыскание денежных средств – в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), которая подлежит исправлению судом в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по

управлению государственным имуществом в Свердловской области  (ИНН <***>, ОГРН <***>), а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 998671 руб. 73 коп. основного долга, а также 22973 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 173 руб. 40 коп. почтовых расходов.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 890 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 20885 от 21.06.2024. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                          В.Ю. Галиахметов