Решение от 11 января 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-184656/25-16-956
г. Москва
12 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 12.01.2026 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Семёновой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАБЕЛЬСТАР" (108851, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩЕРБИНКА, Г. ЩЕРБИНКА, УЛ. ЮЖНАЯ, Д. 2, ЦЕХ 4,

ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ-РАДА" (143007, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ОДИНЦОВСКИЙ,

Г. ОДИНЦОВО, УЛ. МОЛОДЕЖНАЯ, Д. 25, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 30, ОГРН: <***>,

Дата присвоения ОГРН: 20.04.2015, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору № 4116\0-03\2023 от 23.03.2023 г. в размере

2 350 356 руб. 35 коп., неустойки в размере 1 371 702 руб. 66 коп. с последующем начислением,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № 2 от 01.09.2025 г.;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КАБЕЛЬСТАР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания – РАДА" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 2 350 356 руб. 35 коп. и неустойки в размере 1 371 702 руб. 66 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик не оплатил поставленный ему истцом товар по договору № 4116\0-03\2023 от 23.03.2023 г.

Пунктом 9.4 данного договора установлена договорная подсудность (ст. 37 АПК РФ) в Арбитражном суде города Москвы.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ, что подтверждается его возражением против перехода к рассмотрению дела по существу от 29.10.2025 г.

Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав в открытом судебном заседании доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 4116\0-03\2023 от 23.03.2023 г. (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется на основании письменного заказа Покупателя передать в собственность Покупателю кабельно-проводниковую продукцию, именуемую далее по тексту настоящего договора как «Товар», в срок, установленный в Договоре, счете и/или Спецификации, а «Покупатель» обязуется надлежащим образом принять Товар и своевременно уплатить за него цену, предусмотренную в Договоре/ Спецификации.

Пунктом 3.2.1 Договора установлено, что Стороны согласовали, что общая сумма коммерческого кредита (кредитный лимит) предоставляемая Поставщиком Покупателю на условиях Договора, не должна превышать: 3 000 000 руб. Общий срок продолжительности коммерческого кредита составляет 60 календарных дней, с даты подписания Покупателем товарной накладной.

За период с 16.06.2023 г. по 09.11.2023 г. истец поставил ответчику товар по товарным накладным (УПД) № 2891 от 16.06.2023 г., № 4708 от 14.09.2023 г., № 4707 от 14.09.2023 г.,

№ 4788 от 20.09.2023 г., № 4828 от 21.09.2023 г., № 4906 от 28.09.2023 г., № 5169 от 11.10.2023 г., № 5249 от 17.10.2023 г., № 5530 от 07.11.2023 г., № 5585 от 09.11.2023 г. на общую сумму 2 350 356 руб. 35 коп.

Все товарные накладные (УПД) подписаны сторонами в системе СБИС (ЭДО). Покупателем (ответчиком) обязательства по оплате не исполнены.

На дату подачи иска сумма задолженности ответчика перед истцом составляла 2 350 356 руб. 35 коп.

Доказательств оплаты данной задолженности полностью или в части ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 6.4 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, Поставщик имеет право на выставление Покупателю штрафных санкций в размере 0,5% за каждый рабочий день просрочки от суммы неоплаченного товара.

По состоянию на 17.07.2025 г. истцом начислена ответчику неустойка в размере 1 371 702 руб. 66 коп. из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер задолженности и неустойки, не оспорил, в связи с чем данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ. О применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку доказательств оплаты задолженности на дату вынесения решения не представлено, заявленное истцом требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на

основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного

процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ-РАДА" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАБЕЛЬСТАР" (ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 2 350 356 (два миллиона триста пятьдесят тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 35 копеек, неустойку в размере 1 371 702 (один миллион триста семьдесят одна тысяча семьсот два) рубля 66 копеек, неустойку, начисленную на сумму основного долга с 17.07.2025г. в размере 0,5% за каждый день просрочки по день оплаты суммы основного долга,

а также расходы по государственной пошлине в размере 136 662 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья: М.Ю. Махалкин