Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А82-9391/2018

188/2018-371321(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28

http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9391/2018
г. Ярославль
18 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 15.10.2018

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Колорит" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Клерк" (720005, <...>)

о взыскании 512 915,02 руб. при участии от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2018 от ответчика – не присутствовал установил:

общество с ограниченной ответственностью "Колорит" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес - Клерк" о взыскании 512 915,02 руб. задолженности за товар, поставленный по контракту № 410 от 16.11.2016.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в заявленном размере. Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв, возражения на иск не представил. Извещения Арбитражного суда Ярославской области о дате и месте судебного заседания от 17.05.2018 по делу № А82- 9391/2018, направленные в компетентный орган Киргизской Республики, были вручены ответчику 09.06.2018.

С учетом принятых судом мер для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Бизнес - Клерк" считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения спора.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

16.11.2016 между сторонами заключен контракт № 410, в соответствии с которым продавец (истец) обязался продать, а покупатель (ответчик) принять и оплатить канцелярские товары и игрушки (далее - «товар») в соответствии со спецификациями на каждую поставляемую партию товара на условиях "Инкотермс-2010" FCA - Москва или FCA - Ярославль по взаимному согласованию сторон (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 2.4 контракта покупателю при оплате товара предоставляется отсрочка платежа в течение 60 календарных дней в момента сдачи товара продавцом транспортной организации - перевозчику. Датой сдачи товара следует считать отметку в СМR, графа 4 "Место и дата погрузки груза".

В соответствии с пунктом 6.3 контракта неурегулированные споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по мест нахождения продавца.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 542 663,02 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела товарной накладной № 879 от 31.01.2017, международной товарно-транспортной накладной СМR № 1979287 (с отметкой ответчика о принятии груза 09.02.2017).

Ответчик своевременно оплату поставленного товара в полном объеме не произвел. В связи с чем сторонами 20.11.2017 заключено дополнительно соглашение № 10 к контракту № 410 от 16.11.2016, в котором ответчик обязался перечислить истцу денежные средства в сумме 512 915,02 руб. в счет оплаты товара, полученного по товарной накладной № 879 от 31.01.2017, в срок не позднее 31.12.2017.

Указанное обязательство ответчиком не исполнено. На день рассмотрения спора долг составляет 512 915,02 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовую позицию истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки товара на основании заключенного контракта, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 512 915,02 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца в части взыскания 512 915,02 руб. основного долга за поставленный по контракту 410 от 16.11.2016 товар подтверждены материалами

дела, основаны на законе, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Клерк" (720005, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Колорит" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 512 915,02 руб. долга, а также 13 258,30 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Каширина Н.В.