Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А60-52381/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52381/2018
18 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.С. Исмаиловым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-52381/2018

по исковому заявлению Краевой Общественной организации «Приморская автомобильная федерация» «ПАФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-сервисной компании «ПромПневмоКомпрессор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 316 157,53 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика ФИО1, представитель по доверенности от 05.06.2018;

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Краевая общественная организация «Приморская автомобильная федерация» «ПАФ» обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-сервисной компании «ПромПневмоКомпрессор» о взыскании задолженности по договору поставки №97 от 09.04.2018 в размере 310 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.05.2018 по 22.08.2018 в размере 6157 рублей 53 копейки, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга с 23.08.2018 по день фактической уплаты задолженности.

Определением суда от 14 сентября 2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он возражает относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ссылается на отсутствие задолженности.

Определением от 09 ноября 2018 года арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дату судебного заседания.

От истца поступили документы для приобщения и ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя.

От ответчика поступили платежные поручения в доказательство уплаты задолженности, копии которых приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

«09» апреля 2018г. между Краевой общественной организацией «Приморская автомобильная федерация» (далее по тексту «Покупатель») и Обществом с ограниченной ответственностью Торгово-сервисная компания «ПромПневмоКомпресор» (далее по тексту «Поставщик») заключен договор поставки (далее по тексту «Договор») товара №97 по условиям которого Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях Договора.

Согласно пункту 2.1 договора оплата производится в порядке предоплаты в размере 100% в безналичной форме по реквизитам, указанным в договоре. Согласно пункту 3.1 договора отгрузка товара производится в срок, оговоренные сторонами в спецификации.

09.04.2018 поставщиком в адрес Покупателя выставлен счет на сумму 310000 рублей за оплату товара. Платежным поручением №21 от 09.04.2018 года оплата товара в размере 310 000 рублей перечислена Покупателем на расчетный счет Поставщика в полном объеме.

Согласно спецификации от 09.04.2018 года, являющейся приложением №1 к договору, срок отгрузки товара составляет 3-5 рабочих дней с момента получения 100% предоплаты, срок доставки составляет 15-20 рабочих дней. Таким образом, срок доставки товара истек 14.05.2018 года, однако до настоящего времени товар Покупателю не поставлен, обязательства по договору Поставщиком не исполнены.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд и иском.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку доказательств поставки истцу товара на сумму 310 000 рублей или возврата денежных средств в указанной сумме ответчиком суду не представлено, задолженность в указанном размере подлежит взысканию в пользу истца.

Представленные в судебном заседании истцом копии платежных поручений №1440 от 12.12.2018 на 50000 рублей и №1439 от 12.12.2018 на 4000 рублей в доказательство частичного возврата средств истцу, судом не принимаются, поскольку в графе «списано со счета плательщика» отметка банка (дата списания) отсутствует; такой документ не является доказательством списания со счет ответчика и зачисления на счет истца указанных в платежном поручении сумм.

Согласно п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 6 157 рублей за период с 15.05.2018 по 22.08.2018, с продолжением начисления с 23.08.2018 по день фактически уплаты суммы основного долга по ключевой ставке Банка России подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-сервисной компании «ПромПневмоКомпрессор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Краевой Общественной организации «Приморская автомобильная федерация» «ПАФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору поставки №97 от 09.04.2018 в размере 310 000 (триста десять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.05.2018 по 22.08.2018 в размере 6157 (шесть тысяч сто пятьдесят семь) рублей 53 копейки, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга с 23.08.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга по ключевой ставке Банка России.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-сервисной компании «ПромПневмоКомпрессор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Краевой Общественной организации «Приморская автомобильная федерация» «ПАФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9 323 (девять тысяч триста двадцать три) рубля.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.В. Колосова