Решение от 25 января 2021 г. по делу № А15-3188/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-3188/2017
25 января 2021 года
г. Махачкала



Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Завод стекловолокна» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), ходатайство внешнего управляющего ФИО2 об открытии конкурсного производства и отчет внешнего управляющего, в отсутствие лиц участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по РД обратилась в Арбитражный суд РД с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Завод стекловолокна» в связи с наличием непогашенной мерами принудительного исполнения задолженности по налогам, пеням в общей сумме 2 876 584,22 руб.

Определением Арбитражного суда РД от 15.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена 08.10.2018) в отношении открытого акционерного общества «Завод стекловолокна» введена процедура банкротства – внешнее управление. Внешним управляющим должника утвержден ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о финансовом анализе должника отложено на 25.01.2021.

Сведения о движении дела размещены в разделе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте (http://kad.arbitr.ru/).

От внешнего управляющего ФИО2 поступили отчет по результатам наблюдения в отношении должника, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов должника и ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Заявитель по делу и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев отчет внешнего управляющего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что задолженность должника перед кредиторами, предъявившими свои требования в установленный срок, составляет в сумме 90 008,713тыс. рублей.

Сообщение о введении внешнего управления в отношении должника опубликовано в официальном печатном издании – газете «Коммерсантъ» №188 от 13.10.2018 (номер объявления 9010008853) и на сайте ЕФРСБ, сообщение № 3109897 от 10.10.2018.

Внешним управляющим было проведено собрание кредиторов, которое состоялось 16.12.2020 в 11 часов 00 минут по адресу: 367002, <...>, со следующей повесткой дня:

1. Информация – Отчет о результатах проведения процедуры внешнего управления (без голосования).

2. О прекращении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Определение кандидатуры конкурсного управляющего или СРО из числа членов которой, должен быть утвержден арбитражный управляющий.

4. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

5. Определение реестродержателя.

6. Определение места и периодичности проведения собраний кредиторов. 7. Избрание комитета кредиторов, с определением персонального состава.

8. Избрание представителя собрания кредиторов.

9. Рассмотрение иных вопросов по инициативе кредиторов.

Данное собрание признано правомочным. На данном собрании были приняты следующие решения:

2. Обратится в арбитражный суд с ходатайством о признании ОАО «Завод стекловолокна» банкротом и открытии конкурсного производства.

3. ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член Союза «СОАУ «Альянс» (603000 <...>).

4. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

5. Возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего.

6. Место проведения собраний - на усмотрение арбитражного управляющего, с периодичностью не реже одного раза в четыре месяца.

7. ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

8. ООО «Дагестан стекло тара» - ФИО6.

9. Дополнительный вопрос - провести зачет встречных однородных требований по текущим обязательствам ОАО «Завод стекловолокна» за электроэнергию, не нарушая очередность, в соответствии с ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Внешним управляющим по результатам внешнего управления представлен отчет о проделанной работе, проведено собрание кредиторов должника, приложен протокол данного собрания, реестр требований кредиторов.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов.

Вопреки решению собрания кредиторов суд может вынести определение о введении иной процедуры банкротства (процедуры финансового оздоровления) в исключительном случае и при условиях, предусмотренных в пункте 3 названной статьи. Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве.

В частности, в статье 12 Закона о банкротстве данное право отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Поскольку требования конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании 16.12.2020, составили 97,26% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания постольку суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

При этом судом отмечается, что данное собрание легитимно; существенных нарушений, которые могли бы повлечь его недействительность, судом не установлено.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на собрании кредиторов 16.12.2020 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Сведений об оспаривании решений собрания кредиторов и их отмены в установленном порядке материалы дела не содержит, лицами участвующими в деле такие сведения не представлены.

Требования кредиторов по денежным обязательствам не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, у кооператива имеются признаки банкротства.

При изложенных обстоятельствах должник подлежит признанию банкротом.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры, предшествующей ведению конкурсного производства, а арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям статей 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Собрание кредиторов большинством голосов определило саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий - Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс"»..

Указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила суду кандидатуру ФИО2 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, а также документы, подтверждающее соответствие указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего в данном деле.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000руб. в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п.1 ст.59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника и взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126, 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство внешнего управляющего удовлетворить

Признать открытое акционерное общество «Завод стекловолокна» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26.07.2021.

Утвердить конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Завод стекловолокна» - ФИО2 ( ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес для направления корреспонденции: почтовый адрес: 369000, КЧР, <...>, цокольный этаж) члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс"» и установить ему вознаграждение в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему должника в установленный срок представить отчет о результатах процедуры конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по результатам конкурсного производства ОАО «Завод стекловолокна» назначить на 10 час. 00 мин. 26 июля 2021г. в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу: <...>, этаж 3-й, зал № 12.

Конкурсному управляющему в установленный законом срок направить для опубликования в официальное издание сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсному управляющему должника не менее чем за 3 дня до судебного заседания представить отчет и документы о проделанной работе (протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, протокол очередного собрания кредиторов, бюллетени голосования на собрании кредиторов, сведения о публикации объявления о банкротстве должника); к отчету конкурсного управляющего также должны быть приложены документы в соответствии со статьей 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководителю должника: в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Взыскать с открытого акционерного общества «Завод стекловолокна» в доход федерального бюджета 6000рублей государственной пошлины.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего может быть обжалован в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.М. Магомедов