Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № А60-20229/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20229/2017
15 сентября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В.

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества

«Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Колл - сервис»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 448103 руб. 71 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2017г. № 10/74Д, от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО «ЕЭНС» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО «КОМФОРТ КС» (далее – ответчик) о взыскании 448103 руб. 71 коп. пеней, начисленных за период с 01.12.2016г. по 31.01.2017г. в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» за нарушение сроков оплаты электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения от 01.01.2013г. № 20466 в период с 01.05.2015г. по 31.12.2016г.

Определением суда от 05.05.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец представил дополнение к исковому заявлению с обоснованием применения ключевой ставки Центрального Банка Российского Федерации.

Ответчик возражений по существу исковых требований суду не заявил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Определением от 27.06.2017г. суд в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела по общим правилам искового производства истец поддержал исковые требования, настаивает на взыскании заявленной суммы неустойки согласно приложенному к исковому заявлению расчету; представил уточненный справочный расчет суммы неустойки в размере 409887руб. 98 коп.

Ответчик отзыва по иску не представил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» и ООО «Комфорт Колл - сервис» заключен договор энергоснабжения от 01.01.2013г. № 20466, в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика (исполнителя), а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1 договора).

В рамках указанного договора истец в период с 01.05.2015г. по 31.12.2016г. поставил ответчику электрическую энергию.

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета–фактуры с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 7.4 договора абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчик обязательство по оплате полученной электрической энергии в сроки, установленные в договоре, не исполнил.

В связи с этим, истец начислил неустойку за период с 01.12.2016г. по 31.01.2017г. в сумме 448103 руб. 71 коп. на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» признано судом правомерным.

Вместе с тем, расчет пеней подлежит уточнению, исходя из ставки рефинансирования в размере 9% годовых, действующей на день принятия настоящего судебного акта.

При этом суд исходит из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016г.

Статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанной норме размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Возражения истца против применения ставки рефинансирования, действующей на день принятия судебного акта, и доводы о необходимости расчета пеней по ставкам, действующим в соответствующие периоды просрочки оплаты электроэнергии, противоречат изложенной выше правовой позиции.

Кроме того, период просрочки оплаты счета № 227 от 31.12.2016г. истцом завышен, с учетом правил, предусмотренных ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, пени подлежат начислению с 17.01.2017г., поскольку

15.01.2017г. является выходным днем, сумма пеней по данному счету составит 899 руб. 55 коп.

Таким образом, общая сумма неустойки составляет 409768 руб. 04 коп., что и подлежит взысканию с ответчика.

В остальной части во взыскании неустойки следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Колл- сервис» в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» неустойку в сумме 409768 руб. 04 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10938 руб. 64 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о

выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.Л. Зорина