Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А32-29944/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350063

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-29944/2018

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2019

Полный текст решения изготовлен 21.03.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скворцовой Н.А.,

Рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Мир Тортов», г. Щекино, Тульская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «ТАНДЕР», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1-представитель по доверенности от 03.07.2018,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Торговый Дом «Мир Тортов», г. Щекино, Тульская область обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «ТАНДЕР», г. Краснодар о взыскании 9 001 925,30 рублей задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 3 825 118,46 рублей задолженности.

В судебном заседании 22.01.2019 г. представитель истца подтвердил, что фактически просит взыскать стоимость возвратного товара и признал факт возврата товара ответчиком.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, извещен, направил в суд пояснительную записку к развернутой задолженности АО «Тандер» перед ООО Торговый Дом «Мир Тортов» за январь 2017 – июнь 2018, в которой настоял на исковых требованиях о взыскании задолженности в размере 3 825 118,46 рублей.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва на 5 минут для ознакомления с пояснительной запиской истца, которое подлежит удовлетворению.

В судебном заседании 06.03.2019 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 5 минут, после окончания которого судебное заседание было продолжено.

В судебном заседании 06.03.2019 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09-05 час. 14.03.2019. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между сторонами по настоящему делу 01.10.2016 заключен договор № ОрлФ/61959/16, по условиям которого поставщик (истец) обязался в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя (ответчик), а покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему товары. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя.

Качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям санитарных, технических и всех иных применимых норм и стандартов Российской Федерации, стандартам и нормам фирмы-изготовителя, установленным требованиям безопасности (п. 2.1. договора).

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из материалов дела усматривается, и не оспаривается сторонами, что во исполнение условий вышеобозначенного договора, истец, в адрес ответчика поставил товар.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истцом указано на отсутствие в полном объеме выполненного ответчиком обязательства, возникшего в силу условий вышеобозначенного договора, а именно по оплате приобретенного товара.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст. 516 ГК РФ).

В рамках настоящего иска истец взыскивает 3 825 118,46 рублей задолженности.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что полученный от истца товар на сумму 3 837 164,61 рублей, возвратил истцу.

Данный факт подтвержден истцом и представленными в материалы дела документами.

Товар по возвратным товарным накладным принят представителями истца, возражений против приемки товара по накладным истцом не заявлялось. Напротив, истец в судебном заседании подтвердил, что товар возвращен истцу. В материалах дела не имеется переписки сторон, подтверждающей возражения истца против возврата товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ответчик возвратил истцу товар на сумму 3 837 164,61 рублей, что больше, чем размер заявленных требований 3 825 118,46 руб., задолженность у ответчика перед истцом отсутствует и оснований для оплаты возвращенного товара не имеется.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует возложить на истца.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика об объявлении перерыва удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Мир Тортов», г. Щекино, Тульская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из Федерального бюджета РФ излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 1334 от 27.07.2018 в размере 25 884 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

СудьяТ.Ю. Карпенко