Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А74-10126/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10126/2017
11 октября 2017 г.
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года.

Мотивированное решение подготовлено 11 октября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дизель Экспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Абаканский опытно-механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 577 297 руб. 32 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Дизель Экспорт» (далее – истец, ООО «Дизель Экспорт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Абаканский опытно-механический завод» (далее – ответчик, ПАО «Абаканский опытно-механический завод») о взыскании 569 638 руб. 73 коп., в том числе 471 000 руб. задолженности по договору поставки № 01-003/12/154 от 30.10.2013, 98 638 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2015 по 14.07.2017, начисленных до исполнения судебного акта.

Протокольным определением арбитражного суда от 18.09.2017 принято увеличение размера исковых требований до 577 297 руб. 32 коп., в том числе 471 000 руб. задолженности и 106 297 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2015 по 18.09.2017.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и заявление, в котором уточнил требование о взыскании процентов с 19.09.2017 по день фактической уплаты задолженности.

Учитывая, что требование о начислении процентов до момента исполнения судебного акта сформулировано в исковом заявлении, арбитражный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнение заявленных требований.

Ответчик в ходе рассмотрения дела ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с намерением заключить мировое соглашение, в настоящее судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил.

Истец направил заявление, в котором просил рассмотреть дело по существу и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Учитывая, что истец не намерен заключать мировое соглашение, поддерживает заявленный иск, арбитражный суд рассматривает спор по существу.

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и открытым акционерным обществом «Абаканский опытно-механический завод» (ОАО «Абаканский опытно-механический завод», покупатель) 30.10.2013 заключен договор поставки № 01-003/12/154 (в редакции протокола разногласий от 30.10.2013), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями спецификаций к договору. Номенклатура продукции, ее количество, цена, срок поставки и порядок оплаты согласовываются сторонами дополнительно и указываются в спецификациях, прилагаемых к договору, являющихся его неотъемлемой частью (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора цена устанавливается в спецификациях, составляемых на каждую партию отгружаемой продукции. Расчеты между поставщиком и покупателем производятся согласно спецификации путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В пункте 8.1 договора стороны согласовали обязательное соблюдение претензионного порядка урегулирования спора, установили срок для рассмотрения претензии 20 календарных дней со дня ее получения, и указали, что если стороны не достигнут согласованного решения, спор разрешается в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Пунктом 10.1 договора определено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2014, в части взаиморасчетов - до исполнения сторонами своих обязательств. В том случае, если за 30 календарных дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не заявит о своем намерении его расторгнуть, настоящий договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях.

Согласно спецификации № 6 к договору от 15.01.2015 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить дизельный двигатель - ЯМЗ-236М2 (Без КП, со СЦ и MOM аналог комплектации ЯМЗ-236Г-4) в количестве 2 штук, согласно счету № 40 от 15.01.2015, всего к оплате 942 000 руб.

Оплата производится в следующем порядке:

- предоплата в размере 50% производится в течение 5 дней с момента поступления счета от поставщика:

- оставшаяся часть оплачивается покупателем в течение 30 рабочих дней с момента документальной и фактической отгрузки продукции в адрес покупателя.

Отгрузка продукции покупателю осуществляется в течение 14 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставка продукции осуществляется автотранспортной компанией до г. Абакана, при этом право собственности на продукцию переходит к покупателю в момент передачи продукции первому грузоперевозчику. Транспортные расходы, обрешетка оплачиваются отдельно покупателем в адрес грузоперевозчика.

Истцом к оплате 15.01.2015 выставлен счет № 40 на сумму 942 000 руб.

По товарным накладным № 138 от 29.01.2015, № 152 от 30.01.2015 истец поставил ОАО «Абаканский опытно-механический завод» товар на общую сумму 942 000 руб. В качестве доказательств отправка продукции ответчику истец представил экспедиторскую расписку от 30.01.2015.

По платежному поручению № 263 от 21.01.2015 ООО ТД «Абаканлесмаш» оплатило истцу 471 000 руб. за ОАО «Абаканский опытно-механический завод» по счету № 40 от 15.01.2015.

Согласно общедоступной информации из единого государственного реестра юридических лиц изменено наименование ответчика ОАО «Абаканский опытно-механический завод» на ПАО «Абаканский опытно-механический завод».

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию от 09.06.2017 об уплате задолженности и процентов, в подтверждение чего представил почтовую квитанцию № 35632 от 09.06.2017.

Поскольку оплата задолженности и процентов ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 458 ГК РФ установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Исполнение истцом обязательств по поставке товара ответчику на предъявленную сумму подтверждается товарными накладными № 138 от 29.01.2015, № 152 от 30.01.2015, экспедиторской распиской от 30.01.2015.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что доказательства оплаты поставленного товара в заявленной сумме арбитражному суду не представлены, требование истца о взыскании с ответчика 471 000 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства по оплате поставленного товара истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ в сумме 106 297 руб. 32 коп. за период с 04.04.2015 по 18.09.2017.

Проверив расчет процентов, арбитражный суд установил, что расчет выполнен истцом за период с 04.04.2015 по 31.07.2016 исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существовавших в Сибирском федеральном округе, за период с 01.08.2016 по 18.09.2017 – исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Между тем, согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Поскольку по расчету арбитражного суда размер процентов, выполненный за период с 04.04.2015 по 31.07.2016 исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в месте нахождения кредитора-истца (г. Ярославль), за период с 01.08.2016 по 18.09.2017 – исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, больше суммы процентов, заявленной истцом, произведенный истцом расчет не противоречит статье 9 ГК РФ, не нарушает прав ответчика, в связи с чем может быть принят судом.

Кроме того, по условиям договора и спецификации, являющейся его неотъемлемой частью, продукция оплачивается покупателем в течение 30 рабочих дней с момента документальной и фактической отгрузки продукции в адрес покупателя. Истец производит расчет процентов по истечении 30 рабочих дней после получения продукции по товарным накладным (18.02.2015), что также является его правом и не нарушает прав ответчика.

Таким образом, требование о взыскании процентов за период с 04.04.2015 по 18.09.2017 подлежит удовлетворению в заявленном размере 106 297 руб. 32 коп.

Истец просил взыскать проценты за последующий период с 19.09.2017 до момента фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного истцом товара в размере 471 000 руб., арбитражный суд пришёл к выводу о правомерности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период с 19.09.2017 по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 577 297 руб. 32 коп., в том числе 471 000 руб. задолженности и 106 297 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2015 по 18.09.2017 с начислением процентов за последующий период до фактической уплаты задолженности.

Государственная пошлина по иску составляет 14 546 руб., уплачена истцом при подаче иска в сумме 14 393 руб. по платежному поручению № 1392 от 12.07.2017. По результатам рассмотрения дела государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по ее уплате в сумме 14 393 руб., государственная пошлина в сумме 153 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с публичного акционерного общества «Абаканский опытно-механический завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дизель Экспорт» 577 297 (пятьсот семьдесят семь тысяч двести девяносто семь) руб. 32 коп., в том числе 471 000 (четыреста семьдесят одна тысяча) руб. задолженности и 106 297 (сто шесть тысяч двести девяносто семь) руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2015 по 18.09.2017, а также расходы по государственной пошлине в сумме 14 393 (четырнадцать тысяч триста девяносто три) руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму задолженности 471 000 (четыреста семьдесят одна тысяча) руб. и взысканию с публичного акционерного общества «Абаканский опытно-механический завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дизель Экспорт» с 19.09.2017 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

2. Взыскать с публичного акционерного общества «Абаканский опытно-механический завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 153 (сто пятьдесят три) руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья Е.В. Ищенко