Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А02-1110/2021



Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1110/2021
29 ноября 2021 года
город Горно-Алтайск



Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2021. Полный текст решения изготовлен 29.11.2021.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кедечиновой Э.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БАЙГОЛ" (ОГРН 1090407000188, ИНН 0407008130, ул. Боровая, д. 8, пом. 1, с. Бийка, район Турочакский, Республика Алтай, 649156) к обществу с ограниченной ответственностью "Пихтоварня "Алтай" (ОГРН 1170400003674, ИНН 0400005042, ул. Новая, д. 7, пом. 12, с. Усть-Пыжа, район Турочакский, Республика Алтай, 649152) о взыскании основного долга в сумме 150 000 руб. по договору денежного займа от 24.07.2020, процентов за пользование займом в сумме 29 177 руб. 45 коп., неустойки в размере 92 700 руб.

Представители истца и ответчика не участвовали в судебном заседании,

арбитражный суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БАЙГОЛ" (далее – ООО "БАЙГОЛ", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пихтоварня "Алтай" (далее – ООО "Пихтоварня "Алтай", ответчик), с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, о взыскании 150 000 руб. основного долга по договору денежного займа от 24.07.2020, процентов за пользование займом в сумме 29 177 руб. 45 коп., неустойки в размере 92 700 руб.

В обоснование истец указал, что 24.07.2020 г. между ООО "БАЙГОЛ" (заимодавец) и ООО "Пихтоварня "Алтай" (заемщик) заключен договор денежного займа, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец (заимодавец) обязался передать ответчику (заемщик) денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в сроки: до 24.08.2020 сумму 150 200 рублей, до 24.09.2020 оставшуюся сумму в размере 150 000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, перечислив предусмотренную договором сумму займа на расчетный счет ответчика платежным поручением № 277 от 24.09.2020.

В установленные договором сроки ответчик денежные средства не вернул.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по сумме основного долга (сумме займа) в размере 300 000 руб.

В соответствии с условиями договора на сумму займа начисляются проценты в размере 10%. В соответствие с прилагаемым к исковому заявлению расчетом задолженность по процентам на сумму займа составляет 29 177,45 руб.

Договорная неустойка за просрочку возврата суммы займа предусмотрена в п. 3.2. договора денежного займа.

Истец рассчитал ответчику неустойку на невозвращенную в срок сумму займа в размере 92 700 руб. по ставке 0,1%, предусмотренной в п. 3.2. договора денежного займа. Расчет произведен по сумме 150 000 руб. за период с 25.08.2020 по 14.07.2021 в размере 48 600 руб. и по сумме 150 000 руб. за период с 25.09.2020 по 14.07.2021 в размере 44 100 руб., всего 92 700 руб.

16.05.2021 г в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата долга и уплаты процентов. Однако ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 330, 395, 807, 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указывает, что 28.07.2021 перечислил истцу 150 000 руб. платежным поручением №4, также отзыв содержит ссылку на возможность заключения мирового соглашения.

Истец в соответствии с п.1 ст.49 АПК РФ уменьшил исковые требования на 150 000 руб., итоговые исковые требования составили 150 000 руб. основного долга, 29 177 руб. 45 коп. процентов за пользование займом, 92 700 руб. неустойки.

Представители сторон в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте его проведения путем направления копий определения о назначении дела к судебному разбирательству и путем публикации определения на сайте Арбитражного суда Республики Алтай в сети Интернет.

Определением от 15.11.2021 суд объявил перерыв в судебном заседании до 22.11.2021. После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте его проведения.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным продолжить настоящее судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, 24.07.2020 г. между ООО "БАЙГОЛ" (далее – заимодавец) и ООО "Пихтоварня "Алтай" (далее – заемщик) заключен договор денежного займа (далее – договор), во исполнение которого заимодавец перечислил заемщику 300 000 руб. займа платёжным поручением №277 от 24.07.2020.

Суд считает, что между сторонами сложились правоотношения подлежащие регулированию параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Пунктом 2.2 договора установлен график возврата суммы займа: до 24.08.2020 - 150 200 рублей, до 24.09.2020 - 150 000 рублей.

Заемщик возвратил заимодавцу 150 000 рублей основного долга по договору займа 28.07.2021, после чего размер его задолженности составил 150 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Условие о процентах согласовано сторонами в пункте 2.2 договора в размере 10 процентов годовых.

Заимодавец начислил заемщику 29 177,45 руб. процентов за пользование займом, которые добровольно не уплачены.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка за просрочку возврата суммы займа согласована в п. 3.2. договора денежного займа в размере 0,1 процент от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку на невозвращенную в срок сумму займа в размере 92 700 руб. по ставке 0,1%. Расчет произведен по сумме 150 000 руб. за период с 25.08.2020 по 14.07.2021 в размере 48 600 руб. и по сумме 150 000 руб. за период с 25.09.2020 по 14.07.2021 в размере 44 100 руб., всего 92 700 руб.

Суд проверил расчет неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства и не нашел оснований для признания его необоснованным.

Ответчик расчет неустойки не оспорил.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ не установлены, ответчик в отзыве не заявил о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. Необоснованной выгоды ответчика во взыскании неустойки суд не установил: процент неустойки не превышает разумных пределов, период нарушения обязательств составляет более года и является значительным.

В связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности по основному долгу, процентам и неустойке в рассчитанных истцом размерах, заявленные истцом суммы подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке.


В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца на уплату государственной пошлины относятся на ответчика согласно статье 110 АПК РФ, в соответствии с размером удовлетворенных требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пихтоварня "Алтай" (ОГРН 1170400003674, ИНН 0400005042, ул. Новая, д. 7, пом. 12, с. Усть-Пыжа, район Турочакский, Республика Алтай, 649152) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАЙГОЛ" (ОГРН 1090407000188, ИНН 0407008130, ул. Боровая, д. 8, пом. 1, с. Бийка, район Турочакский, Республика Алтай, 649156) 150 000 руб. основного долга, 29 177 руб. 45 коп. процентов за пользование займом, 92 700 руб. неустойки, 8438 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БАЙГОЛ" (ОГРН 1090407000188, ИНН 0407008130, ул. Боровая, д. 8, пом. 1, с. Бийка, район Турочакский, Республика Алтай, 649156) из федерального бюджета 4162 руб. государственной пошлины. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

И.В. Окунева