Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А46-6860/2019

246/2019-94020(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 29 июля 2019 года А46-6860/2019

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года, полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 195009, город Санкт- Петербург, улица Михайлова, дом 11)

к муниципальному унитарному предприятию «Тарское производственное объединение коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646530, <...>)

о взыскании 5 364 657 руб. 15 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 19.09.2018 № 477-053 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее -

АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тарское производственное объединение коммунального хозяйства» (далее – МУП «Тарское ПОКХ», ответчик) о взыскании 5 364 657 руб. 15 коп., в том числе: 5 328 574 руб. 48 коп. задолженности за январь-февраль 2019 года, 36 082 руб. 67 коп. пени за период с 22.02.2019 по 01.04.2019, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 23.04.2019 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23.05.2019.

В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ представил письменное заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 5 052 537 руб. 27 коп., в том числе: 4 928 574 руб. 48 коп. задолженности,

123 962 руб. 79 коп. пени за период с 22.02.2019 по 22.05.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.05.2019 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 13.06.2019.

Протокольным определением от 13.06.2019 судебное разбирательство отложено на 25.07.2019.

В судебном заседании 25.07.2019 истец в порядке статьи 49 АПК РФ представил письменное заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 222 378 руб. 53 коп. пени за период с 22.02.2019 по 22.07.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству. Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.05.2018 между МУП «Тарское ПОКХ» (потребитель) и АО «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) был заключен договор энергоснабжения № 55030772770313 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок расчетов за потребленную электроэнергию согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1. договора расчеты за электрическую энергию (мощность) и услугу по передаче электрической энергии производятся денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 4.2. Агент от своего имени вправе выписать и направить в банк Потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 30 % стоимости э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа. Потребитель обязан производить оплату в размере 30 % стоимости э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце в срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

Агент от своего имени вправе выписать и направить в банк Потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 40 % стоимости э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/э в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце. Потребитель обязан производить оплату в размере 40 % стоимости э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Агента.

Пунктом 4.3. предусмотрено, что Агент от своего имени вправе выписать и направить в банк Потребителя платежный документ, содержащий стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче э/э в предыдущем месяце.

Пунктом 4.4. предусмотрено, что стоимость объема покупки э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в течение этого месяца, оплачивается Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Агента.

Согласно пункту 7.3. договора в случае просрочки оплаты ГП вправе потребовать уплаты неустойки в размере, установленном действующим законодательством РФ. Начисление пени производится за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока оплаты, в том числе в соответствии с п. 4.2. и 4.4. настоящего договора.

Как указывает истец, в январе-феврале 2019 года АО «Петербургская сбытовая компания» свои обязательства исполнило в полном объеме на сумму 5 328 574 руб. 48 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами

№ 6277101000949/62 от 31.01.2019, № 6277102002174/62 от 28.02.2019, отчетами об энергопотреблении за январь-февраль 2019 года, актами приема-передачи электроэнергии

№ 6277101000949/62 от 31.01.2019, № 6277102002174/62 от 28.02.2019.

Вместе с тем, в нарушение условий договора, ответчиком оказанные услуги не оплачены в полном объеме, в связи с чем истец также начислил МУП «Тарское ПОКХ» неустойку за просрочку оплаты платежей за период с 22.02.2019 по 22.07.2019 в сумме 222 378 руб. 53 коп. (с учётом уточнений) и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

АО «Петербургская сбытовая компания» в подтверждение заявленных требований представило счета-фактуры и акты приема-передачи электроэнергии № 6277101000949/62

от 31.01.2019, № 6277102002174/62 от 28.02.2019.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата за поставленную энергию по договору энергоснабжения

№ 55030772770313 от 18.05.2018 МУП «Тарское ПОКХ» (потребитель) не произведена, истец просил применить к ответчику меру ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

С учетом установленных по делу обстоятельств, применение предложенной истцом меры ответственности в связи с нарушением договорных условий, регулирующих порядок оплаты, суд находит законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных

дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает его верным, а требование о взыскании неустойки в размере 222 378 руб. 53 коп. за период с 22.02.2019 по 22.07.2019 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Таким образом, требования истца как законные и обоснованные, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 448 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований ему надлежит вернуть из федерального бюджета 42 375 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тарское производственное объединение коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646530, Омская область, <...>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 195009, <...>) 222 378 руб. 53 коп. неустойки за период с 22.02.2019 по 22.07.2019; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 448 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 195009, <...>) из федерального бюджета 42 375 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 6567 от 11.04.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.П. Микуцкая

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.05.2019 7:12:37Кому выдана Микуцкая Анна Павловна