Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А45-3953/2019

Арбитражный Суд Новосибирской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А45-3953/2019
28 мая 2019 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Векшенкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Принт Стайл»

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДТОРГ»

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен;

ответчика: не явился, извещен,

установил:

07.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «Принт Стайл» обратилось с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Продторг» о взыскании задолженности по договору №4/17 от 31.01.2017 в размере 112 157 руб. 47 коп., из которых 88 838 руб. 90 коп. - сумма основного долга, 23 318 руб. 57 коп. - сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств, а также о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 31.01.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 365 руб.

Определением от 13.02.2019 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела № А45-3953/2019 по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте его проведения, явку своих представителей не обеспечили. Ответчик отзыв не представил.

Требования истца мотивированы тем, что в нарушение условий договора ответчик не полностью оплатил изготовленный и поставленный товар.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

31.01.2017 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 4/17 (далее - Договор), согласно которому истец обязуется изготовить по заявке ответчика полиграфическую продукцию собственного производства (далее – Товар), а ответчик обязуется принять и оплатить указанный Товар.

Обязательства по изготовлению и передаче Товара были исполнены истцом надлежащим образом в срок, указанный в Договоре, однако встречные обязательства по оплате Товара были исполнены ответчиком не в полном объеме.

Согласно гарантийному письму от 25.05.2017 ответчик гарантирует погасить задолженность в сумме 561 120 руб. 00 коп. в период с 05.06.2017 по 25.06.2017.

Указанная задолженность была частично погашена.

Однако на момент составления настоящего искового заявления (30.01.2019 г.) обязательства по оплате Товара остаются не выполненными в полном объеме – остаток задолженности за поставленный Товар составляет 88 838 руб. 90 коп.

29.12.2018 г. ответчику была направлена претензия с требованием о добровольном погашении возникшей задолженности. До настоящего времени претензия оставлена без ответа.

Вышеизложенное послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1.2. Договора перечень товаров и услуг согласовывается сторонами и указывается в предварительной заявке заказчиком. Сроки и адрес поставки согласовываются между исполнителем и заказчиком в момент подачи заявки.

В соответствии с п. 1.3. Договора окончательная стоимость каждой партии товара и условия поставки прописываются в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификации заказа №1 от 10.03.2017 ответчик заказал у истца коробки под пельмени в количестве 10 000 шт. общей стоимостью 61 100 руб. Согласно п. 1.1 данной спецификации указанный товар ответчик обязался оплатить на следующих условиях: 20% предоплата и 80% в течении 21 дня с момента получения товара.

Согласно счету-фактуре от 30.03.2017 № 106 истец передал представителю ответчика товар (коробка под пельмени ГОСТ) в количестве 9 950 шт. общей стоимостью 60 794 руб. 50 коп. Датой получения товара указано 03 апреля 2017 года.

Согласно спецификации заказа №2 от 29.03.2017 ответчик заказал у истца коробки под мороженое Самые сливки в количестве 200 000 шт. общей стоимостью 560 000 руб. Согласно п. 1.1 данной спецификации указанный товар ответчик обязался оплатить на следующих условиях: 20% предоплата и 80% в течении 21 дня с момента получения товара.

Согласно счету-фактуре от 15.05.2017 № 155 истец передал представителю ответчика товар (коробка под мороженое Самые сливки) в количестве 144 000 шт. общей стоимостью 403 200 руб. 00 коп. Датой получения товара указано 15 мая 2017 года.

Доверенностью №ПРО-0000000148 от 15.05.2017 сроком действия по 25.05.2017 подтверждаются полномочия ФИО2 на получение от истца материальных ценностей по счету-фактуре №155 от 15.05.2017 в количестве 144 000 шт.

Согласно счету-фактуре от 16.05.2017 № 157 истец передал представителю ответчика товар (коробка под мороженое Самые сливки) в количестве 56 400 шт. общей стоимостью 157 920 руб. 00 коп. Датой получения товара указано 16 мая 2017 года.

Доверенностью №ПРО-0000000148 от 15.05.2017 сроком действия по 25.05.2017 подтверждаются полномочия ФИО2 на получение от истца материальных ценностей по УПД №155 от 15.05.2017, №157 от 16.05.2017 в количестве 200 000 шт.

Согласно спецификации заказа №2 от 02.07.2017 ответчик заказал у истца коробки пельмени ГОСТ в количестве 10 000 шт. общей стоимостью 61 100 руб. Согласно п. 1.1 данной спецификации указанный товар ответчик обязался оплатить на условиях 100% предоплаты.

Согласно счету-фактуре №275 от 21.08.2017 истец передал представителю ответчика товар (коробка под пельмени ГОСТ) в количестве 10 280 шт. общей стоимостью 62 810 руб. 80 коп. Датой получения товара указано 21 августа 2017 года.

Доверенностью №ПРО-0000000148 от 18.08.2017 сроком действия по 28.08.2017 подтверждаются полномочия водителя ФИО3 на получение от истца материальных ценностей (коробка под пельмени ГОСТ) по №275 от 21.08.2017 в количестве 13 шт.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 684 725 руб. 30 коп. в соответствии с условиями Договора.

Согласно исковому заявлению, ответчик частично погасил задолженность, однако сумма в размере 88 838 руб. 90 коп. осталась не оплаченной.

Гарантийное письмо от 25.05.2017 подтверждается признание ответчиком факта наличия задолженности перед истцом в размере 561 120 руб.

Доказательств погашения задолженности по Договору ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 88 838 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

Также истец заявил ко взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 30.03.2017 по 30.01.2019 в размере 23 318 руб. 57 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременную оплату товара в виде неустойки.

В соответствии с п. 5.5 Договора, требование о выплате неустойки, предусмотренной Договором, может быть заявлено не позднее двух месяцев с момента, когда сторона узнала или должна была узнать о нарушении своих прав.

Однако, принимая во внимание факт того, что положения договора освобождающее сторону от штрафных санкций, предоставляет стороне возможность действовать недобросовестно (затягивать процесс оплаты путем обещаний, выдачи гарантийных писем и т.д.), а также то, что в п. 5.5 Договора речь идет только о неустойке, предусмотренной Договором, истец не лишен права применения процентов по ст. 395 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст. 401 ГК РФ, заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Согласно ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Указанный довод находит свое подтверждение и в позиции Верховного суда по вопросу толкования договора. Так, согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу, что истец правомерно начислил ответчику проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 31.01.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

Однако ответчик не представил отзыв на исковое заявление, а также доказательства оплаты им задолженности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОДТОРГ» в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «Принт Стайл» задолженность в сумме 88 838 рублей 90 копеек, проценты за период с 30.03.2017 по 30.01.2019 в сумме 23 318 рублей 57 копеек, а с 31.01.2019 проценты по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 365 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Векшенков