Решение от 24 июля 2025 г. по делу № А23-9060/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел: (4842) 505-902; факс: <***>;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело №А23-9060/2024
25 июля 2025 года
г.Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2025 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сахаровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловым М.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, 248008, г.Калуга)

к обществу с ограниченной ответственностью «Атмосфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248033, <...>)

о взыскании компенсации, обязании опубликовать информацию, об обязании удалить информацию,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ФИО2,


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 01.10.2024,

ответчика – представителя ФИО4 по доверенности от 01.12.2023, директора ФИО5 на основании приказа от 18.02.2025,

от третьего лица ФИО7 – представителя ФИО6 по доверенности 09.12.2024,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атмосфера» (далее - ответчик), в котором просила:

- обязать ответчика удалить всю информацию, относящуюся к курсу «Разумное похудение», в том числе возможность приобрести курс «Разумное похудение», с сайта https:atmosphere-club.ru;

- обязать ООО «Атмосфера» опубликовать на сайте фитнес-клуба ООО «Атмосфера» по адресу https:atmosphere-club.ru информацию о правообладателе курса STARBODY, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>), с указанием официальной страницы курса  правообладателя https://starbody.org/ со следующей формулировкой:

«Курс «Разумное похудение» полностью повторяет содержание курса «STARBODY», принадлежащий ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>), информация о котором размещена на сайте https://starbody.org.

Курс «STARBODY» был незаконно использован ООО «Атмосфера» и предложен к покупке потребителям под названием «Разумное похудение»;

- взыскать с ООО «Атмосфера» в пользу ИП ФИО1 компенсацию за незаконное использование курса «STARBODY» в размере 5 000 000 рублей,  расходы на подготовку протоколов осмотра доказательств в размере 180 480 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 175 000 рублей.

Определением от 05.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО7.

От ФИО7 24.02.2025 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он против удовлетворения требований возражал, указав, что в 2022 году он состоял в договорных отношениях с ИП ФИО1, а в последующем заключил гражданско-правовой договор с ООО «АТМОСФЕРА». В свободное от занятости у ИП ФИО1 и ООО «АТМОСФЕРА» время разрабатывал серию (ряд) методических материалов, образующих систему, направленную на снижение веса у людей. Сам по себе факт подготовки Курса «Разумное похудение», который представляет собой методические материалы на схожую тематику, не является нарушением авторских прав, например, в основе разных материалов могут быть одни и те же источники. Курс «Разумное похудение» был подготовлен, в том числе на основе ранее полученных им знаний и изученных материалов в области физиологии и спортивной медицины, из разных источников. Содержание Методических материалов ФИО7 существенно отличается от представленных материалов онлайн-курсов ИП ФИО1, в том числе в части приведенных примеров, последовательности изложения теоретической части материала, а система курса построена на «персональном ведении клиента» ФИО7 Согласно материалам, размещенным в открытом доступе на сайте онлайн-курс истца основан на принципах «Без тренировок, Без голода, На любых продуктах», в то время как курс ФИО7 «Разумное похудение» построен на принципах физической нагрузки, получения отчетов от клиента о выполненных заданиях тренера. В курсе истца, по сути, изложены методы, идеи и способы решения задач, на которые авторские права не распространяются. Из представленных в материалы дела доказательств  не усматривается, что истцу были переданы на авторский курс как «произведение» именно в том виде, в каком он приведён на приложенных скриншотах.  Само по себе текстовое наполнение курса не несет уникальности и исключительности. Использование материала возможно только исключительно с участие и под руководством тренера, спортивная нагрузка и контроль питания, комплекс упражнений, последовательность их исполнения и контроль лежат исключительно на тренере. Более того, ФИО7 является непосредственным участников в подготовке методического материала и его автором, в том числе.

Определением от 03.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

От ФИО2 31.03.2025 поступили письменные объяснения, в которых он поддержал исковые требования, указав, что ФИО7 не является соавтором курса STARBODY, доказательства обратного не представлены; курс был создан исключительно творческими усилиями ФИО2; ФИО7 имея доступ к курсу, как куратор, скачал его, что подтверждается техническими данными с платформы GetCourse.

В пояснениях от 19.06.2025 ответчик указал, что прибыльность от продажи курса отсутствовала,  выписка истца по счету не подтверждает прибыльность курса истца.

От ответчика 10.07.2025 поступило ходатайство о замене ответчика - ООО «Атмосфера» на ФИО7, или привлечении последнего в качестве соответчика; о приобщении дополнительных документов.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, возражал против замены ответчика или привлечения в качестве соответчика ФИО7

Представители ответчика в судебном заседании поддержали ходатайство от 10.07.2025, возражали против удовлетворения исковых требований, указали, что в настоящий момент спорный курс удален с сайта общества.

Представитель третьего лица в судебном заседании вопрос о замене ответчика оставил на усмотрение суда, возражал против удовлетворения исковых требований.

ФИО2 в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

В связи с чем, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие не явившегося лица на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С  учетом положений статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ООО «Атмосфера» о замене ненадлежащего ответчика или о привлечении в качестве соответчика ФИО7 удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия согласия истца на осуществление указанного процессуального действия.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

01.04.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (автор) был заключен договор возмездного оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход по созданию онлайн-курса с отчуждением исключительных прав и оказанию маркетинговых услуг №СБЗ-14, в соответствии с которым,  автор обязался за вознаграждение создать информационный продукт - онлайн-курс похудения STARBODY (Произведение) и передать Произведение и все права, включая все исключительные права на него, заказчику в срок до 31.12.2022.

Данный договор является договором отчуждения исключительного права, которое передано бессрочно.

В соответствии с пунктом 1.3. договора заказчику будет принадлежать исключительное право использовать Произведением в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации  в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации.

31.05.2022 между ИП ФИО1 и ФИО2 подписан Акт о приемке оказанных услуг и передаче исключительных прав на произведение к договору, из которого следует, что автор оказал услугу по созданию онлайн-курса похудения STARBODY, включающего в себя текстовые и графические материалы, а так же передал онлайн-курс похудения STARBODY и исключительные права на него бессрочно.

Впоследствии истец выявил, что ответчиком на сайте фитнес-клуба «Атмосфера» https:atmosphere-club.ru предложен к продаже онлайн-курс похудения под названием «Разумное похудение», который является копией, полностью идентичной и повторяющей содержание курса STARBODY.

Поскольку истец  не давал ответчику согласие на использование, принадлежащего ей онлайн-курса или его частей, ИП ФИО1 15.08.2024 направила в адрес ответчика претензию с требование о прекращении нарушения и выплате компенсации в размере 5000000 руб.

Ввиду того, что данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Объектами авторских прав, согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

К объектам авторских в соответствии с пунктом 2 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации  прав относятся:

1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;

2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации  для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункт 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

 При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

- воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме,

- распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

- публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;

- публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;

- перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

- доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №10) разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации  информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В  пункте 110 Постановления №10 разъяснено, что необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. При этом и в случае, если этот договор заключен не непосредственно с автором, а с иным лицом, в свою очередь получившим право на основании договора об отчуждении исключительного права, иные доказательства в подтверждение права на иск, по общему правилу, не требуются. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств.

Таким образом, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на объект авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

Наличие у ИП ФИО1 права на произведение (информационный продукт - онлайн-курс похудения STARBODY) подтверждается представленным в материалы дела договором возмездного оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход по созданию онлайн-курса с отчуждением исключительных прав и оказанию маркетинговых услуг №СБЗ-14 от 01.04.2022, актом от 31.05.2022.

Ответчиком и третьим лицом не представлены доказательства, опровергающие авторство ФИО2 на онлайн-курс похудения STARBODY.

Предложение к покупке онлайн-курса «Разумное похудение» размещено на сайте фитнес-клуба «Атмосфера» https:atmosphere-club.ru, принадлежащего ООО «Атмосфера», о чем свидетельствует указание его реквизитов на данном сайте.

Из нотариального протокола осмотра доказательств от 10.07.2024 (зарегистрирован в реестре №40/56-н/40-2024-5-896) в виде страниц интернет-сайта по адресу: https://bodystar.getcourse.ru следует, что онлайн-курс программа STARBODY начала предлагаться истцом к прохождению не ранее июля 2022 года.

Продажи названного онлайн-курса анонсированы на сайте https://starbody.org/, принадлежащего ИП ФИО1, о чем свидетельствует указание ее реквизитов на данном сайте.

Таким образом, исключительные права ИП ФИО1 на онлайн-курс похудения STARBODY подтверждены, в том числе, путем размещения данного курса в публичном пространстве, его реализацией для коммерческого использования.

При разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Таким образом, авторское право охраняет форму, в которой выражен результат творчества, а не его содержание; свидетельством творческого характера того или иного объекта может служить его отличие от других объектов того же рода.

Сама по себе информация может быть общедоступной или известной определённому кругу лиц, однако, указанное само по себе не имеет никакого отношения к вопросу о том, каким образом - творческим или нет, из известных средств и информации или нет, получен новый результат. Законом охраняется объективная форма выражения и подачи данной информации.

Доводы ответчика и третьего лица о том, что в курсе истца изложены методы, идеи и способы решения задач, материалы истца являются методикой обучения и не подлежат охране авторским правом, отклоняются судом, поскольку ИП ФИО1 заявлены требования в защиту исключительных прав на объект авторского права -  произведение (курс для похудения), отвечающее критериям охраноспособности.

Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 10.07.2024 (зарегистрирован в реестре №40/56-н/40-2024-5-896) зафиксировано содержание курса STARBODY.

Так же нотариусом нотариального округа города Калуга, по заявлению ИП ФИО1, в порядке обеспечения доказательств, 31.07.2024 произведен осмотр доказательств в виде страниц интернет-сайта по адресам: https://courses.atmosphere-club.ru/members/login, https://courses.atmosphere-club.ru/razumnoe-pohudenie (в том числе содержания курса «Разумное похудение», приобретенного истцом), о чем составлен протокол, зарегистрированный за реестровым номером 40/56-н/40-2024-5-918.

Проведя сравнительное сопоставление содержания курса «Разумное похудение» и курса STARBODY, суд приходит к выводу о том, что программа курса «Разумное похудение» полностью состоит из программы курса STARBODY, их текстовая часть идентична и имеет одинаковое наполнение.

Согласно информации с сайта фитнес-клуба «Атмосфера» https:atmosphere-club.ru, презентация курса «Разумное похудение» состоялась 24.02.2024, то есть после опубликования ИП ФИО1 принадлежащего ей произведения.

Доказательства, подтверждающие передачу ответчику прав на использование вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности, принадлежащего истцу,  в материалы дела не представлены.

Ответчик, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также своему бремени доказывания, не представил в материалы дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о законности использования принадлежащего истцу произведения.

При этом как следует из материалов дела, 01.07.2022 между ИП ФИО1 (заказчик) и ФИО7 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым физическим лицом) №СБЗ-48, по условиям которого ФИО7  обязался выполнить ведение информационного проекта: координировать участников проекта, проверять домашние задания, выставлять планки по питанию, отслеживать динамику участников проекта, помогать в решении вопросов участников, связанных с проектом, соблюдать дисциплину и субординацию, не разглашать посторонним лицам информацию, которая повлечет или может повлечь за собой потенциальный или реальный урон репутации заказчика  и/или упущение его коммерческой выгоды.

Факт того, что он состоял в договорных отношениях с истцом, ФИО7 в отзыве не отрицал.

Из представленных истцом скриншотов сайта GetCourse усматривается, что ФИО7 имел доступ к курсу STARBODY, а так же возможность его скопировать.

Впоследствии ФИО7 устроился на работу в фитнес-клуб «Атмосфера».

При таких обстоятельствах факт нарушения ответчиком принадлежащих ИП ФИО1  исключительных прав подтвержден.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из материалов дела усматривается, что истцом выбран способ определения компенсации на основании пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5 000 000 руб.

При этом истец при определении суммы компенсации исходил из того, что затраты истца на разработку курса STARBODY и  приобретение исключительных прав составили 3 000 000 руб.; курс «Разумное похудение», нарушающий права истца, используется ответчиком с 24.02.2024 и до момента подачи иска его использование (продажа) не прекращено, даже после получения претензии; за  период с февраля 2024 по октябрь 2024 истец  осуществлял реализацию принадлежащего ему курса STARBODY и выручка от его реализации составила несколько миллионов рублей, что свидетельствует о том, что он широко известен среди потребителей и пользуется высоким спросом;  ответчик незаконно заработал на использовании курса, права на который принадлежат истцу, за весь период его использования более 500 000 рублей.

Возражая против заявленного истцом размера компенсации ответчик, указал на то, что выручка от продажи он-лайн курса «Разумное похудение» за весь период его продажи составила всего 298 230 руб. При этом ответчиком понесены затраты на создание технической части курса и ее поддержки, видеосъемку промороликов в общей сумме 264 000 руб., ввиду чего после выплаты вознаграждения                  ФИО7 за ведение курса и налогов прибыльность от его продажи отсутствует. Так же ответчик указал на то, что представленная истцом выписка по счету с указанием оборотов свыше 23 млн. руб. не может подтверждать прибыльность курса истца, поскольку содержит сведения о всей его деятельности (основным видом деятельности является деятельность рекламных агентств).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления №10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 № 8953/12 по делу № А40-82533/2011, размер компенсации за неправомерное использование произведения должен определяться исходя из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя. Это означает, что он должен быть поставлен в то имущественное положение, в котором он находился бы, если бы произведение использовалось правомерно. Поэтому при определении размера компенсации следует учитывать возможность привлечения к ответственности правообладателем всех известных нарушителей его права.

Исходя из толкования норм действующего законодательства, взыскание компенсации не должно носить карательный характер, свойственный мерам публичной, а не гражданско-правовой ответственности.

Компенсация как мера гражданско-правовой ответственности имеет только правовосстановительную функцию, которая в свою очередь реализуется лишь в виде компенсации за неправомерное использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в целом.

Указанный подход применяется к любым объектам интеллектуальной собственности.

Как следует из материалов дела,  куратором курса «Разумное похудение» является третье лицо - ФИО7 (мастер-тренер фитнес-клуба «Атмосфера»).

Между ООО «Атмосфера» и ФИО7 02.11.2022 был подписан договор на разработку авторской онлайн-программы «Худеем с ФИО7», размещение и продвижение которой будет обеспечено обществом на собственной интернет платформе.

Согласно пункту 1.1. договора ФИО7 гарантирует личное авторство разрабатываемой программы.

Из пунктов 4.1-4.3 договора следует, что права на результаты интеллектуальной деятельности, возникшие в процессе исполнения договора, выраженные в том числе, но не ограничиваясь, в виде видеороликов, сценариев, презентаций, иных документов и материалов на бумажных и электронных носителях принадлежат ФИО7 в полном объеме. Права на результаты интеллектуальной деятельности не подлежат передаче обществу. ФИО7 обязуется по договору самостоятельно осуществлять контроль за соблюдением авторских прав третьих лиц.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

 С учетом положений договора от 02.11.2022, заключенного между ответчиком и третьим лицом, оснований полагать, что ответчик, зная о незаконности использования произведения истца, умышленно разместил для реализации курс «Разумное похудение» на своем сайте, у суда не имеется. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере 5 000 000 руб.,  истец в материалы дела не представил доказательств, подтверждающих соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, вероятные имущественные потери правообладателя.

Из представленной в материалы дела выписки по счету истца №40802810500002688101 не представляется возможным установить, что выручка в таком объеме была получена именно от продажи курса STARBODY, по какой цене реализовывался курс (количество операций в выписке и суммы не коррелируют друг с другом).

Доводы истца о том, что ответчик заработал на использовании курса, права на который принадлежат истцу, за весь период его использования более 500 000 руб., опровергаются представленными в материалы дела сведениями 1С бухгалтерии ответчика (удостоверены нотариальным протоколом осмотра доказательств от 08.07.2025 (зарегистрирован за реестровым номером 40/62-н/40-2025-1-187)), справкой об открытых (закрытых) счетах от 27.06.2025,  выписками  и письмами ПАО Сбербанк Росии, ООО НКО «ЮМани», АКБ «Фора-Банк», кассовыми чеками.

Ссылки истца на то, что его расходы на разработку курса STARBODY составили 3 000 000 руб., не свидетельствуют о соразмерности требуемой компенсации допущенному ответчиком нарушению.

Таким образом, учитывая характер допущенного правонарушения, степень вины ответчика, принимая во внимание длительность использования произведения (с февраля 2024 года по декабрь 2024) в коммерческой деятельности в целях извлечения прибыли, неустранения ответчиком нарушения после получения претензии, и в тоже время отсутствие доказательств существенных имущественных потерь правообладателя, совершения ранее ответчиком нарушений исключительных прав правообладателей, с учетом требований разумности и справедливости, баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсации подлежат удовлетворению частично в сумме  1 000 000 руб.

Истцом так же заявлено требование об обязании ООО «Атмосфера» опубликовать на сайте фитнес-клуба ООО «Атмосфера» по адресу https:atmosphere-club.ru информацию о правообладателе курса STARBODY, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>), с указанием официальной страницы курса  правообладателя https://starbody.org/ со следующей формулировкой: «Курс «Разумное похудение» полностью повторяет содержание курса «STARBODY», принадлежащий ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>), информация о котором размещена на сайте https://starbody.org. Курс «STARBODY» был незаконно использован ООО «Атмосфера» и предложен к покупке потребителям под названием «Разумное похудение».

При этом представитель истца в судебном заседании пояснил, что данное требование может быть исполнено ответчиком, как путем публикации решения суда по настоящему делу, так и заявленной истцом формулировки.

Согласно пункту 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»  разъяснено, что заявляя требование о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), истец должен указать, где требуется осуществить соответствующую публикацию, и обосновать причины своего выбора. Ответчик вправе представить свои возражения о месте публикации решения. Оценивая доводы истца и возражения ответчика по предложенному месту публикации, суд вправе определить место публикации решения исходя из того, что выбор такого места должен быть направлен на восстановление нарушенного права (например, в том же печатном издании, где была опубликована недостоверная информация о правообладателе; в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности; в источнике, место распространения которого определяется местом производства и распространения контрафактных товаров или местом осуществления и характером деятельности истца). Обосновывая требование о публикации решения суда, истец указал на следующие обстоятельства.

Поскольку ответчик свои возражений относительно предложенного места публикации не привели, суд считает подлежащим удовлетворению вышеназванное требование истца с указанием на то, что текстовая часть курса «Разумное похудение» полностью повторяет содержание курса «STARBODY», принадлежащего ИП ФИО1.

Требование истца об обязании ответчика удалить всю информацию, относящуюся к курсу «Разумное похудение», в том числе возможность приобрести курс «Разумное похудение», с сайта https:atmosphere-club.ru, суд считает не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ №О судебной системе Российской Федерации», статьям 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов.

В ходе судебного разбирательства представители ответчика указали, что курс «Разумное похудение» снят с продажи, информация с сайта удалена.

В судебном заседании в присутствии представителей участвующих в деле лиц судом обозревался вышеназванный сайт, информация о спорном курсе на нем отсутствует.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Исходя из взаимосвязи статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с положениями статей 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (данная правовая позиция выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 № 2186-О, от 04.10.2012 № 1851-О).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на подготовку протоколов осмотра доказательств в размере 180 480 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 175000 руб.

Требования истца о взыскании судебных расходов на заявленные суммы  документально подтверждены (платежное поручение от 17.10.2024 №493 на сумму 175 000 руб., справки нотариуса об оплате за совершение нотариального действия  от 10.07.2024 на сумму 106 620 руб., от 02.08.2024 на сумму 73 860 руб.) и относятся к рассматриваемому спору.

В связи с чем, с учётом результатов рассмотрения дела, ввиду частичного удовлетворения заявленных требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на подготовку протоколов осмотра доказательств в размере 36 096 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 35000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Атмосфера» (ОГРН <***>) опубликовать на сайте фитнес-клуба общества с ограниченной ответственностью «Атмосфера» по адресу https:atmosphere-club.ru следующую информацию:

«Курс «Разумное похудение» (текстовая часть) полностью повторяет содержание курса «STARBODY», принадлежащего ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>), информация о котором размещена на сайте https://starbody.org. Курс «STARBODY» был незаконно использован ООО «Атмосфера» и предложен к покупке потребителям под названием «Разумное похудение».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атмосфера» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>)  компенсацию за нарушение исключительного права в размере 1 000 000 рублей,  расходы на подготовку протоколов осмотра доказательств в размере 36 096 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 35000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья                                                                                                       Л.В. Сахарова