Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А45-34075/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-34075/2019

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курмыгиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Экспресс», г. Чадан Республики Тыва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «НСК-Град», г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 1067000 рублей, неустойки в размере 106700 рублей,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 08.08.2019, паспорт, диплом,

ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Экспресс» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НСК-Град» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1067000 рублей, неустойки в размере 106700 рублей.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительном судебном заседании размер, наличие задолженности не оспорил.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей сторон в судебных заседаниях (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее – АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ и мотивированы тем, между сторонами были заключены договоры субподряда №№ 26-09/16 от 26.09.2016, 26-09/16-01 от 26.09.2019.

26.09.2019 истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда № 26-09/16, согласно пункту 1.1. которого подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательство выполнить работы с надлежащим качеством по устройству покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей плотных мелкозернистых типа АБВ на объекте: <...> благоустройство бассейна, общая площадь 1455 м2. Работы выполняются в соответствии с техническим заданием из материалов подрядчика и с привлечением дорожно-строительной техники подрядчика.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 1.3. договора: 26.09.2016-13.01.2017. В случае неблагоприятных погодных условий, не позволяющих выполнить работы с надлежащим качеством, а также несвоевременной поставки асфальтобетонной смеси, сроки выполнения работ сдвигаются пропорционально количеству дней с неблагоприятными погодными условиями и не подлежат оплате.

Стоимость работ определена пунктом 2.1 договора и составляет 950000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, в т.ч. НДС - 18% (144915,25) рублей.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, согласованные сторонами. Результат работ передан по акту о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 03.04.2017 и справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3№ 1 от 03.04.2017, принят ответчиком в полном объеме и без замечаний, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика в указанных документах. Общая стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 950000 рублей.

Порядок расчетов установлен пунктами 2.3., 2.3.1 договора, подрядчик оплачивает субподрядчику после подписания актов выполненных работ в течение 30 (тридцати) календарных дней.

26.09.2016 истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда №26-09/16-01, согласно пункту 1.1. которого подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательство выполнить работы с надлежащим качеством по перевозке песчано-гравийной смеси природной автомобилями-самосвалами грузоподъемностью10 т, работающих из карьера на расстояние 5 км на объекте: <...>. Работы выполняются в соответствии с техническим заданием из материалов подрядчика и с привлечением дорожно-строительной техники подрядчика.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 1.3. договора: 26.09.2016-13.01.2017. В случае неблагоприятных погодных условий, не позволяющих выполнить работы с надлежащим качеством, а также несвоевременной поставки асфальтобетонной смеси, сроки выполнения работ сдвигаются пропорционально количеству дней с неблагоприятными погодными условиями и не подлежат оплате.

Стоимость работ определена пунктом 2.1 договора и составляет 117000 (сто семнадцать тысяч) рублей, в т.ч. НДС - 18% (17847) рублей.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, согласованные сторонами. Результат работ передан по акту о приемке выполненных работ формы КС-2 № 2 от 03.04.2017 и справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3№ 1 от 03.04.2017, принят ответчиком в полном объеме и без замечаний, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика в указанных документах. Общая стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 117000 рублей.

Порядок расчетов установлен пунктами 2.3., 2.3.1 договора, подрядчик оплачивает субподрядчику после подписания актов выполненных работ в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Поскольку ответчик не произвел оплату по договорам, истец претензиями №№ 4 от 14.06.2019, 5 от 14.06.2019 просил произвести оплату выполненных работ в месячный срок со дня получения претензий. Претензии ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Результат работ по договорам передан по актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат, принят ответчиком в полном объеме без замечаний по качеству, объемам и стоимости, о чем свидетельствует его подпись и печать в актах и справках.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составляет 1067000 рублей.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, подтверждающие выполненные работ по договору в полном объеме, с соблюдением требований по качеству выполненных работ, отсутствием доказательств выполнения работ не в полном объеме, а также в связи с отсутствием возражений ответчика по размеру и наличию задолженности, суд находит исковые требования обоснованными.

Так как на момент рассмотрения спора задолженность в размере 1067000 рублей ответчиком не оплачена, следовательно, подлежит взысканию с ответчика на основании статьей 309, 310, 711 ГК РФ.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктами 4.4. договоров субподряда установлено, при просрочке в оплате выполненных работ подрядчик выплачивает субподрядчику пеню в размере 0.1% от стоимости работ, подлежащих оплате, но не более 10% от стоимости подлежащих оплате работ.

На основании указанного пункта договора, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 106700 рублей за период с 04.05.2016 по 13.08.2019 включительно.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, имущественные санкции соразмерными последствиям нарушения обязательства и, следовательно, подлежащими удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 310, 330 ГК РФ.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСК-Град» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Экспресс» (ОГРН <***>) 1067000 рублей задолженности, 106700 рублей неустойки, 24737 рублей государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Л. Серёдкина