Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А81-7658/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7658/2024
г. Салехард
24 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Вануйто С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «РГС ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 800 581 рублей 89 копеек,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РГС ГРУПП» о взыскании 2 800 581 рублей 89 копеек,, в том числе 2 649 612 рублей 26 копеек задолженность по теплоснабжению за период апрель, ноябрь, декабрь 2023 года, январь, март, апрель 2024 года, 150 969 рублей 63 копейки пени за период с 11.05.2023 по 27.06.2024 и по день фактической оплаты долга.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором требования истца оспорены.

От истца представлено заявление об уточнении заявленных требований (вх.№68584), согласно которому просит взыскать с ответчика 150 940 рублей 79 копеек.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлен перерыв до 10.09.2024 10 часов 15 минут. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, в отсутствие представителей сторон.

От ответчика представлено ходатайство о приобщении документов к материалам дела (вх.№73152).

От истца представлено дополнение к иску (вх.№74152).

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принимает уточнения заявленных требований к производству.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы тома дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор теплоснабжения № ПТ00ТВ0000009216 от 14.04.2023, по условиям которого акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (теплоснабжающая организация) обязуется подавать обществу с ограниченной ответственностью «РГС ГРУПП» (потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления.

Данный договор, предоставленный истцом в материалы дела, со стороны ответчика не подписан.

Между тем, в силу фактического пользования потребителем услугами обязанной стороны данные отношения должны рассматриваться как договорные (п. 3 ст. 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Таким образом, что в спорный период между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению объекта ответчика.

Как следует из материалов дела, в период за апрель, ноябрь, декабрь 2023 года, январь, март, апрель 2024 года истец поставил ответчику коммунальный ресурс на общую сумму 2 649 612 рублей 26 копеек, в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы № 23043000815/89/ПТ14 от 30.04.2023г., 23113001501/89/ПТ14 от 30.11.2023г., № 23123101394/89/ПТ14 от 31.12.2023г., № 24013100699/89/ПТ14 от 31.01.2024г., № 24033100729/89/ПТ14 от 31.03.2024г., № 24043000722/89/ПТ14 от 30.04.2024г.

Как указывает истец, обязательства по оплате не были исполнены ответчиком, задолженность за апрель, ноябрь, декабрь 2023 года, январь, март, апрель 2024 года составила 2 649 612 рублей 26 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком была произведена оплата задолженности за потребляемый коммунальный ресурс, что представленными в материалы дела подтверждается платежными поручениями: № 3070 от 19.04.2024 на сумму 18 653,51 руб., № 4993 от 21.06.2024 на сумму 13 156,38 руб., № 5141 от 27.06.2024 на сумму 2 659 768,94 руб.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика пени в размере 150 940 рублей 79 копеек за период с 11.05.2023 по 27.06.2024.

Ответчик представил контррасчет неустойки за период с 11.05.2023 по 27.06.2024 на сумму 130 578 рублей 51 копейки.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Обстоятельства нарушения ответчиком сроков оплаты по контракту судом установлены, подтверждаются материалами дела, применение к нему ответственности в виде пени является обоснованным.

Суд поясняет, что общая оплаченная ответчиком сумма задолженности составила 2 691 578 рублей 83 копейки, в том числе платежным поручением № 3070 от 19.04.2024 на сумму 18 653,51 руб. оплачена задолженность за март 2024 года; платежным поручением № 4993 от 21.06.2024 на сумму 13 156,38 руб. оплачена задолженность за апрель 2024 года; платежным поручением № 5141 от 27.06.2024 на сумму 2 659 768,94 руб. оплачена задолженность за январь и март 2024 года. Оставшаяся сумма в размере 20 391 рубля 12 копеек подлежит погашению из суммы неустойки (150 969 рублей 63 копейки).

Произведенный ответчиком контррасчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет требование истца частично в размере 130 578 рублей 51 копейки.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РГС ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 130 578 рублей 51 копейку пени за период с 01.04.2024 по 06.06.2024, 4 917 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 135 495 рублей 51 копейку.

В оставшейся части требования отказать.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 475 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 071366 от 25.06.2024.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

М.А. Санджиев