Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А56-29875/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29875/2024
05 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Реформ строй»

к обществу с ограниченной ответственностью «Зеромакс»

о взыскании,


при участии

от истца: ФИО2, директор по паспорту, ФИО3 по доверенности от 02.09.2024,

от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕФОРМ СТРОЙ» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕРОМАКС» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по Договору № 01.11.23/22 от 01.11.2023 г. в размере 4 643 300 рублей 00 копеек, неустойки в размере 72 511 рублей 56 копеек за период с 12.03.2024 г. по состоянию на 26.03.2024 г., а также неустойки по дату фактического исполнения обязательств.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «РЕФОРМ СТРОЙ» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЗЕРОМАКС» (Заказчик) заключен Договор № 01.11.23/22 от 01.11.2023 г. (далее - Договор), а также Соглашение № 1 от 01.11.2023 г., по условиями которого Исполнитель по поручению Заказчика принял на себя обязательства оказать услуги, связанные с выполнением подсобных работ, складированием, перемещением строительных материалов, мусора и т.д., а Заказчик обязался указанные услуги оплатить.

Согласно п. 1.3. Договора объем, содержание и сроки оказания услуг, составляющих предмет настоящего Договора, определяется в Заявках Заказчика (Приложение No1 к настоящему Договору), предоставляемых им еженедельно в письменной форме, не позднее последнего дня недели, предшествующего неделе оказания услуг. Объем услуг определяется из расчета стоимости часа в соответствии с п. 4.1. настоящего Договора.

Услуга считается оказанной после подписания акта сдачи-приёмки оказанных услуг Заказчиком на основании предусмотренных настоящим Договором документов и в порядке, предусмотренном настоящим Договором (п. 1.4. Договора).

В соответствии с п. 4.1.2 Договора, в срок не позднее 3 (трёх) рабочих дней, со дня получения скана счета и акта приёма-передачи оказанных услуг, Заказчик обязан рассмотреть указанные документы и при отсутствии замечаний и претензий по качеству и объему оказанных услуг подписать акт приёма-передачи оказанных услуг. В течение 3 (трёх) рабочих дней со дня получения скана счета и акта приёма-передачи услуг, Заказчик возвращает названный акт Исполнителю с указанием мотивированных замечаний по оказанным услугам. В случае если мотивированных замечаний или подписанных актов не получено Исполнителем в указанный срок, услуги считаются оказанными без замечаний.

В соответствии с п. 3.4. Денежное вознаграждение выплачивается Заказчиком Исполнителю в следующем порядке:

- предоплата (первый аванс) в размере в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей в течение 10 (десяти) дней с даты подписания сторонами настоящего Договора, НДС не облагается в связи с применением Исполнителем УСН;

- предоплата (второй аванс) в размере в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, НДС не облагается в связи с применением Исполнителем УСН в течение 10 (десяти) дней после выполнения Исполнителем условия, а именно оказание услуг на Объекте силами не менее 100 (ста) человек.

- по окончанию отчетного периода внесенная предоплата на основании акта об оказанных услугах учитывается в качестве оплаты за отчетный период, при недостаточно средств аванса Заказчик обязуется оплатить в течение 5 дней с даты согласования и подписания акта об оказанных услугах.

Согласно п. 6.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.2 Договора, в случае просрочки Заказчиком оплаты стоимости оказанных услуг Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика пени в размере 0,03 (Ноль целых три сотых) процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, но не более 15 процентов от суммы задолженности.

В соответствии с Актом №2 от 16.01.2024 г., принятым и утвержденным со стороны Заказчика без замечаний, Исполнителем оказаны услуги на сумму 5 493 300 рублей 00 копеек.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за ноябрь 2023 г. - Январь 2024 г. задолженность Заказчика по состоянию на 31.01.2024 г. составила 4 643 300 рублей 00 копеек, с учетом ранее уплаченного аванса (Платежное поручение № 433 от 20.11.2023).

В нарушение принятых на себя обязательств ООО «ЗЕРОМАКС» задолженность не оплатило, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против предъявленных к нему требований, ответчик в отзыве на иск сослался на ошибочность подписания им Акта №2 от 16.01.2024 г. в электронно-цифровом виде, поскольку электронный документооборот между сторонами не был согласован. Кроме того, ответчик указал, что работы истцом не выполнялись.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в порядке положений ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам:

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Поскольку Заказчик ранее подписывал посредством электронного документооборота Акт № 2 от 28.12.2023 г. на сумму 2 840 340 рублей 00 копеек, равно как и Акт № 1 от 01.01.2024 г. на сумму 1 905 660 рублей 00 копеек по вышеуказанному Договору №01.11.23/22 от 01.11.2023 и оплачивал их, Арбитражный суд признает несостоятельным довод ответчика об ошибочном подписании им спорного Акта №2 от 16.01.2024 г. на сумму 5 493 300 рублей 00 копеек.

В этой связи суд полагает, что Акт №2 от 16.01.2024 г. является надлежащим доказательством исполнения истцом своих обязательств по Договору №01.11.23/22.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о том, что работы истцом фактически не выполнялись.

Согласно п. 1.3. Договора объем, содержание и сроки оказания услуг, составляющих предмет настоящего Договора, определяется в Заявках Заказчика, предоставляемых им еженедельно в письменной форме, не позднее последнего дня недели, предшествующего неделе оказания услуг. Объем услуг определяется из расчета стоимости часа в соответствии с п. 4.1. настоящего Договора.

Вместе с тем, сторонами был согласован иной способ подачи ответчиком заявок на оказание услуг, а именно - посредством системы Airtable, которая также использовалась сторонами для расчета фактически выполненных работ и оказанных услуг.

Данный факт был зафиксирован путем осмотра доказательств, что подтверждается Протоколом от 07.03.2024 г., удостоверенным нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 (зарегистрировано в реестре: No 78/150-н/78/2024-1-121).

Помимо указанного, в штате ООО «Реформ Строй» по договорам оказания услуг состояло более 80 (восьмидесяти) сотрудников, которые имели пропуска на объект, где осуществлял деятельность ответчик.

Данный факт подтвержден представленными суду оригиналами Пропусков работников, свидетельствующих о прохождении сотрудников исполнителя на территорию ответчика.

Поскольку из Акта сверки взаимных расчетов за ноябрь 2023 г. - Январь 2024 г. следует, что задолженность Заказчика по состоянию на 31.01.2024 г. составила 4 643 300 рублей 00 копеек, с учетом ранее уплаченного аванса (Платежное поручение № 433 от 20.11.2023), суд полагает заявленное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать неустойку в соответствии с п. 6.2. договора (с 12.03.2024 г. по 26.03.2024 г.) в сумме 72 511 рублей 56 копеек и неустойку по дату фактического исполнения обязательств.

Факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела.

В силу статей 329, 330 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, начисляемой по иску за нарушение заказчиком сроков оплаты оказанных услуг, судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд также признает правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеромакс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реформ строй» 4 643 300 рублей 00 копеек задолженности, неустойку в размере 72 511 рублей 56 копеек за период с 12.03.2024 г. по 26.03.2024 г., а также неустойку с 27.03.2024 по дату фактического исполнения обязательства, 31 779 рублей расходов по госпошлине по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.