Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А07-5613/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5613/20
г. Уфа
30 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2021

Полный текст решения изготовлен 30.04.2021



Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО "Башкирэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 401 763 руб. 64 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 11 035 руб.


при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее по тексту – истец, ООО «ЭСКБ») к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, выявленную по акту о неучтенном потреблении электрической энергии в сумме 401 763 руб. 64 коп.,

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 16.03.2020 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее по тексту – третье лицо, ООО «Башкирэнерго»).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 20.05.2020.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Ответчик извещен, представил отзыв, согласно которому исковые требования не признал.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направило отзыв, согласно которому исковые требования истца поддержало.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 01.01.2011 года между ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор электроснабжения № 070613905, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется:

-осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные договором;

-обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставлении иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Покупателя, и привлечения третьих лиц.

Покупатель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим договором действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1.2. договора точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между покупателем и сетевой организацией – филиала "БашРЭС-УГЭС" ООО «БашРЭС».

В соответствии с п.2.3.13 договора ответчик обязался самостоятельно урегулировать с сетевой организацией вопросы взаимодействия в части:

а) определения границ балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон, категории надежности электроснабжения:

б) согласования значения соотношения потребления активной и реактивной мощности;

в) информирования об аварийных ситуациях на энергетических объектах и сроках планового, текущего и капитального ремонта на них;

г) оперативно-технологического взаимодействия в соответствии с «Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей».

Пунктом 2.3.6 договора установлено, что покупатель обязан обеспечивать за свой счет в тридцатидневный срок замену и проверку средств измерений электрической энергии (мощности), в том числе измерительных трансформаторов тока и напряжения, находящихся у покупателя на законных основаниях и указанных в приложение №3 к договору, в случае утраты, выхода их из строя, истечения сроков эксплуатации или истечения сроков метрологической поверки.

Истец указывает, что принятые на себя по договору обязательства он исполнил полностью, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял.

Так, представителями сетевой организации - ООО «Башкирэнерго» 27.07.2019 проведена проверка приборов учета ИП ФИО2, в результате которой было выявлено безучетное потребление электроэнергии.

Факт неучтенного потребления зафиксирован в Акте от 27.07.2019 № 113500207Б0007.

В акте указано, что отсутствует госповерочная наклейка, потребитель допустил безучетное потребление электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, вследствие чего погрешность составляет 78%.

В акте указано, что проверка прибора учета проводилась с использованием прибора «ФИО3 602», велась видео и фото запись с использованием камеры ХУАВЕЙ.

В акте имеются подписи понятых ФИО4 и ФИО5

В акте отсутствует подпись ИП ФИО2

При этом, ООО «Башкирэнерго» указывает, что он присутствовал при составлении акта.

В акте указано, что ответчику ИП ФИО2 для осуществления расчета объема неучтённого объема потреблённой электроэнергии необходимо прибыть 29.07.2019 года в Уфимский РЭС по адресу: <...> д. 27.1.

29.07.2019 года в Уфимском РЭС в присутствии ИП ФИО2 был составлен Расчет объема неучтённого объема потреблённой электроэнергии, в соответствии с которым ответчику выставлен счет на оплату неучтенного объема электроэнергии на сумму 401 763 руб. 64 коп.

Расчет объема неучтённого объема потреблённой электроэнергии от 29.07.2019 года подписан ИП ФИО2 без замечаний и возражений.

В отзыве ответчик указывает, что Акт от 27.07.2019 № 113500207Б0007 является недействительным, в том числе потому, что в нем не зафиксирован отказ потребителя от его подписания, при этом ИП ФИО2 не указывает, что он не присутствовал при его составлении.

Суд, в целях разрешения вопроса о необходимости дальнейшего установления и проверки факта – присутствовал ли ответчик при составлении акта (вызов в суд понятых, работника сетевой организации составлявшего акт и т.д.), предложил в своем определении ответчику высказать свою четкую, определённою позицию – присутствовал ли он при составлении акта?

Ответчик каких либо пояснений в суд не представил, в связи с чем суд считает установленным, что ответчик присутствовал при составлении акта.

При этом суд учитывает, что ответчик без дополнительного уведомления прибыл на второй день после составления акта в Уфимский РЭС для составления расчета объема неучтённого объема потреблённой электроэнергии и подписал его без замечаний.

Кроме того, суд отмечает, что заблаговременное уведомление сетевой организацией потребителя о планируемой проверке имеет своей целью обеспечение сотрудникам сетевой организации доступа к энергопринимающим устройствам потребителя и расчетным приборам учета, что необходимо для проведения полноценной и эффективной проверки (пункт 177 Основных положений N 442). По обстоятельствам дела такой доступ был предоставлен, то есть эффективность проверки была обеспечена.

При ином понимании Основных положений N 442, как требующих заблаговременного извещения потребителя о предстоящей проверке во всех случаях, подобное правоприменение приводило бы к предоставлению недобросовестным потребителям времени для устранения несанкционированного подключения к сети и (или) сокрытия от контролирующей отбор энергии сетевой организации факта безучетного потребления.

С учетом изложенного, суд отклоняет довод ответчика о том, что Акт от 27.07.2019 № 113500207Б0007 является недействительным потому, что в нем не зафиксирован отказ потребителя от его подписания, так как само по себе отсутствие записи о том, что потребитель отказался от подписания акта не является основанием для признания его недействительным.

Обязательный претензионный порядок соблюден истцом направлением 27.01.2020 претензии.

Несвоевременное исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выставленной корректировочной счет-фактуры от 31.12.2019 на сумму 401 763 руб. 64 коп. послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Третье лицо в отзыве указало, что в ходе проводимой ООО «Башкирэнерго» системы учета ответчика на объекте, расположенного по адресу: РБ, <...> был выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии, выраженный во вмешательстве в работу прибора учета электрической энергии. По факту выявленного безучетного потребления ООО «Башкирэнерго» был составлен акт от 27.07.2019 № 113500207Б0007 о безучетном потреблении электрической энергии. При проверке присутствовал потребитель ИП ФИО2, акт не подписал.

Ответчик ни в одно судебное заседание не являлся.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ, Закон об электроэнергетике) Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Как следует из пункта 2 Основных положений N 442 безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно подпункту 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996 N 1182, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Согласно абзацу 3 пункта 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пунктов 192 и 193 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта.

Согласно пунктам 84, 194, 195 Основных положений N 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений N 442 соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 Основных положений N 442 к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

В обоснование факта безучетного потребления электроэнергии ООО «ЭСКБ» представлен акт от 27.07.2019 № 113500207Б0007 о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которому выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электрической энергии и договора энергоснабжения в части учета потребления электрической энергии – вмешательство в работу прибора учета электрической энергии.

На ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего учета потребления электрической энергии, технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета.

Данная обязанность ответчиком не исполнена, доказательств обратного не представлено.

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.07.2019 № 113500207Б0007 составлен расчет объема неучтенного потреблении электрической энергии.

Представленный расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии соответствует пунктам 194 - 195 Основных положений N 442.

В обоснование истцом в материалы дела представлена корректировочная счет-фактура 020912014987-К1 от 31.12.2019 на сумму 401 763 руб. 64 коп. составленная на основании акта от 27.07.2019 № 113500207Б0007 о неучтенном потреблении электрической энергии.

Ответчик доказательств оплаты безучетного объема электроэнергии не представил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства оплаты стоимости безучетно потребленной электроэнергии в размере 401 763 руб. 64 коп., либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не были представлены, исковые требования законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о недействительности акта от 27.07.2019 года судом проверялись и подлежат отклонению, по следующим основаниям.

В ходе составления Акта от 27.07.2019г. велась фото- видео фиксация (фото и DVD-диск приобщены к материалам дела).

О фальсификации данных доказательств ответчиком не заявлено.

Указанные материалы детально описывают способ и место осуществления безучетного потребления электрической энергии, выраженного в отсутствии госповерочной наклейки на приборе учета в границах балансовой принадлежности ответчика, что подтверждается приобщенным к материалам дела Актом разграничения балансовой принадлежности, то есть, в соответствии с абз. 15 п. 2 Постановления № 442, было осуществлено безучетное потребление электрической энергии, выраженное в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета).

Проверка прибора учета с последующим составлением Акта от 27.07.2019 велась с применением специализированного оборудования (инструментальная проверка) - прибор многофункциональный портативный «ФИО3 602». Указанное устройство является сертифицированным приспособлением для поверки однофазных и трехфазных средств измерений электрической мощности и энергии в лабораторных и производственных условиях, которое определяет погрешности индукционных и электронных электросчетчиков на месте их установки без разрыва электрической цепи (модификации с токовыми клещами). Измеряет основные электроэнергетические величины в контролируемой однофазной и трехфазной сети.

Пригодность указанного устройства подтверждается свидетельством о поверке № 19/111 от 22.02.2019г, приобщено к материалам дела.

Акт неучтенного потребления от 27.07.2019 года содержит все реквизиты, необходимые согласно действующему законодательству, кроме объяснений потребителя (пункт VIII Акта). Однако это не лишает акт юридической силы и не отменяет фиксацию правонарушения.

Довод ответчика об отсутствии полномочий за сохранность прибора учета и пломб судом отклоняется, как противоречащий Акту разграничения балансовой принадлежности от 11.11.2009г.

Согласно этому документу, подписанному ООО «Башкирэнерго» и ФИО2, граница балансовой принадлежности проходит на опоре № 14, после которой ответственность за содержание, безопасность возложена на ответчика. Кроме того, на балансе потребителя находится выносной шкаф, ВРУ магазина и, соответственно, сам прибор учета.

Расчет объема неучтенного потребления произведен в соответствии с п. 195 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (действующая на момент составления акта редакция), где указано, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного п.п. «а» п. 1 приложения N 3 к «Основным положениям» по формуле:

W= Рмакс*T

где:

Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств;

Т - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления.

При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Довод ответчик о том, что в акте от 27.07.2019 года отмечено наличие пломб прибора учета судом отклоняется, так как проверка выявила отсутствие госповерочной наклейки, являющейся знаком визуального контроля, нарушение целостности которого является основанием для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

При этом, сотрудниками третьего лица была дополнительно произведена инструментальная проверка прибора учета электрической энергии, после чего был выявлен недоучет электрической энергии в размере 78%.

Ответчик также указывает на отсутствие сведений в разделе VII акта, данный довод является несостоятельным, поскольку сведения о способе проведения проверки (инструментальная) указаны в иных разделах акта, а сведения о максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика содержатся в иных материалах дела, в том числе в Акте разграничения балансовой принадлежности № 13905 от 11.11.2009г.

Возражения ответчика по существу сводятся к формальным признакам несоответствия акта № 113500207Б0007 от 27.07.2019г. положениям Постановления № 442.

При этом, отсутствие отдельных сведений, при условии их подтверждённости иными материалами дела не может лишить акт № 113500207Б0007 от 27.07.2019г. доказательственного значения.

Значение имеет не формальное соответствие составленного сетевой организацией документа, свидетельствующего о неучтенном потреблении, требованиям нормативных актов, а сам факт нарушения потребления электрической энергии.

В связи с изложенным, суд считает, что акт № 113500207Б0007 от 27.07.2019г составлен с соблюдением требований п. 193 Постановления № 442 и является надлежащим доказательством по делу, расчет объема неучтенного потребления электроэнергии от 29.07.2019 года выполнен в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими данные взаимоотношения.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 401 763 руб. 64 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 035 руб.

Возвратить ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 163 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 05.02.2020 № 2518.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.В. Ганцев