Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А52-356/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-356/2022
город Псков
28 июня 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2022 года

Судья Арбитражного суда Псковской области Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свободиной А.Л., рассмотрев в судебном заседании посредством использования систем веб-конференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер» (адрес: 188640, Ленинградская обл., Всеволожский р-он, <...>, эт. 2, ком. 222; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к общества с ограниченной ответственностью «Ордена Ленина трест «Нефтепроводмонтаж» (адрес: 180000, <...> Великой д. 6, оф. 401; ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Вектор-Инвест» (адрес: 450078, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

общество с ограниченной ответственностью «УралстройИнвест» (адрес: 450078, <...>; ОГРН <***>, ИНН0278139661)

о взыскании 3861666 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.01.2022;

ответчик, 3-и лица в судебное заседание не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интер» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ордена Ленина трест «Нефтепроводмонтаж» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3861666 руб. 88 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Вектор-Инвест», общество с ограниченной ответственностью «УралстройИнвест».

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 27.10.2020 N 17-19/16005 о признании общества с ограниченной ответственностью "Интер" несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 09.12.2020 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 05.03.2021 (резолютивная часть которого объявлена 26.02.2021) в отношении Должника введена процедура наблюдения. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 43 (7005) от 13.03.2021.

Решением арбитражного суда от 23.08.2021 (резолютивная часть объявлена 20.08.2021) Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 159 (7121) от 04.09.2021.

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ордена Ленина трест "Нефтепроводмонтаж" несостоятельным (банкротом). Определением суда от 11.12.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности должника.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 21.07.2020 (резолютивная часть объявлена 14.07.2020) признано обоснованным заявление ООО "Строймеханизация" о признании Треста несостоятельным (банкротом), открыта процедура наблюдении. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 25.07.2020 N 131.

Решением суда от 15.06.2021 (резолютивная часть объявлена 07.06.2021) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Общество с ограниченной ответственностью «Интер» в лице временного управляющего ФИО2 25.08.2021 обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 66303425 руб. 85 коп., возникшей из договоров субподряда от 18.02.2019 №2019-0123 и аренды от 01.05.2018 №11/18ВР и дополнительного соглашения к нему.

Между должником и обществом с ограниченной ответственностью «УралСтройИнвест» (далее – Предприятие, первоначальный кредитор-2) 01.01.2019 заключён договор аренды нежилого помещения №4/19У (далее – договор аренды-1), по условиям которого Предприятие обязалось предоставить в аренду должнику нежилое помещение, а должник, в свою очередь, вносить арендные платежи.

В дальнейшем, между первоначальным кредитором-2 и обществом с ограниченной ответственностью «Вектор-Инвест» (далее – Компания, правопреемник) (цессионарий) 31.07.2019 заключён договор уступки прав требований №31/07-1.2019 (далее – договор уступки-1).

Согласно пункту 1.1. указанного договора, на основании договора аренды-1 и дополнительного соглашения к нему, у Предприятия имелось право требования к должнику в размере 200 897 руб. 17 коп., возникшее вследствие неисполнения должником условий договора аренды-1. В соответствии с пунктом 1.2. договора уступки-1 Предприятие уступило права требования к должнику в пользу правопреемника. Согласно пункту 4.1. договора уступки-1 цессионарий вступает в права, установленные указанным договором, после полной оплаты уступаемых прав.

Кроме того, между должником и Компанией 01.08.2018 заключён договор аренды нежилого помещения №11/18ВР (далее – договор аренды-2), по условиям которого в аренду должнику было предоставлено нежилое помещение и тот (должник) обязался вносить арендные платежи.

Компания в дальнейшем с Организацией заключила 06.08.2019 договор цессии №06-08-1.2019 (далее – договор уступки-2), по условиям которого передала ей права требования к должнику в размере 3660769 руб. 71 коп., возникшие ввиду невыполнения должником условий договор аренды-2.

В обоснование заявленных требований заявитель представил суду договоры уступки прав требования 1,2, акты приёма-передачи к ним.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интер» в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ордена Ленина трест «Нефтепроводмонтаж» задолженности в совокупном размере 53 861 666 руб. 88 коп., в том числе и 3861666 руб. 88 коп по договорам аренды, суд производством прекратил определением от 24.122021, поскольку пришел к выводу, что задолженность является текущей.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Наличие задолженности, ее размер установлены определением суда от 24.12.2021 и не оспорены.

Исследовав материалы дела, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, с общества с ограниченной ответственностью «Ордена Ленина трест «Нефтепроводмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер» следует взыскать 3861666 руб. 88 коп. основного долга.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, госпошлину в сумме 42308 руб. 00 коп. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ордена Ленина трест «Нефтепроводмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер» 3861666 руб. 88 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ордена Ленина трест «Нефтепроводмонтаж» в доход федерального бюджета 42308 руб. 00 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья О.Г. Васильева