Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А73-8257/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8257/2020
г. Хабаровск
17 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.Г. Шестак,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Цой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская газовая энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693013, <...>)

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 25 рабочего посёлка Переяславка муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682912, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>)

о взыскании задолженности в размере 428 261 руб. 26 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.08.2020;

от ответчика – не явились.

Сущность дела: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская газовая энергетическая компания» (далее – ООО «САХГЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 25 рабочего посёлка Переяславка муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – МБДОУ Детский сад № 25 р.п. Переяславка, ответчик) основного долга в размере 397 061 руб. 97 коп., пени в размере 27 491 руб. 77 коп., пени, начиная с 15.05.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 09.09.2020 до 12 часов 30 минут 10.09.2020.

09.09.2020 в адрес суда от ООО «САХГЭК» посредством электронной связи поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 397 061 руб. 97 коп., пени в сумме 36 561 руб. 07 коп., всего – 433 623 руб. 84 коп., неустойку, начиная с 09.09.2020 года по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнённые исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «САХГЭК» (Теплоснабжающая организация) и МБДОУ Детский сад № 25 р.п. Переяславка (Потребитель) заключены договоры поставки тепловой энергии и теплоносителя от 18.02.2019 № 0012-Л/19(т) и от 19.12.2019 № 0012(1)-Л/19, согласно которым Теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать тепловую энергию и теплоноситель для отопления объектов Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и своевременно в полном объёме оплачивать полученную тепловую энергию и теплоноситель согласно действующему тарифу, а также соблюдать согласованный в договоре режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно приложениям 3.1. к договорам, тепловая энергия поставляется на объект потребителя «Детский сад № 25», расположенный по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <...>.

В соответствии с пунктами 5.2. договоров, потребитель оплачивает тепловую энергию по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 5.5. договора оплата за тепловую энергию и теплоноситель в расчётном периоде производится Потребителем в следующем порядке:

- 30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учётом средств, ранее внесённых в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществлялась оплата.

Во исполнение договоров поставки тепловой энергии и теплоносителя в апреле и декабре 2019 года истцом на объект ответчика поставлены тепловые ресурсы и выставлены счета-фактуры от 30.04.2019 № 680, от 31.12.2019 № 1761, которые в установленный срок оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 397 061 руб. 97 коп.

В связи с неисполнением обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в указанные периоды, истец направил в адрес ответчика претензию от 17.02.2020 № 42/20 об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по теплоснабжению подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела, в частности, актами сверки за сентябрь-декабрь 2019 года, за первое полугодие 2020 года подтверждается наличие у МБДОУ Детский сад № 25 р.п. Переяславка задолженности в сумме 397 061 руб. 97 коп. по оплате потребленной в спорном периоде тепловой энергии.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 397 061 руб. 97 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения сроков внесения платы за потребленную в период апрель, декабрь 2019 года тепловую энергию нашёл свое подтверждение в судебном заседании и ответчиком не опровергнут.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении» от 28.11.2015 №190-ФЗ, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос №3), по смыслу Закона №35-ФЗ, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.

Учитывая положения ст. 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении», а также, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, истец начислил ответчику пени за период просрочки платежей с 11.05.2019 по 09.09.2020, исходя из сумм задолженности, количества дней просрочки и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день принятия решения (4,25%), что составило 36 561 руб. 07 коп.

Расчет судом проверен, является арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Возражений относительно расчёта пени ответчиком не заявлено.

Оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

На основании изложенного, исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требование истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», начиная с 10.09.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 25 рабочего посёлка Переяславка муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская газовая энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за поставленную в период апрель, декабрь 2019 года тепловую энергию в сумме 397 061 руб. 97 коп., пени в сумме 36 561 руб. 07 коп., всего взыскать 433 623 руб. 84 коп., а также взыскать неустойку по день фактической оплаты суммы основного долга, начиная с 10.09.2020, исходя из суммы долга 397 061,97 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 565 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.Г. Шестак