Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А32-45861/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-45861/2023
г. Краснодар
13 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения суда вынесена 11.03.2024

Полный текст решения суда изготовлен 13.03.2024


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «АЛЕКС-МОНТАЖ-СЕТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «СТРОЙИНВЕСТГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды от 22.03.2023 №549а в размере 192 000 рублей, неустойки в размере 103 680 рублей, штрафа согласно п. 5.10 за перемещение имущества без письменного уведомления истца в размере 280 000 рублей, недополученной прибыли в размере арендной платы в размере 504 000 рублей, штрафа за услуги третьих лиц по вывозу имущества в размере 50 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 197 рублей

в отсутствие представителей сторон



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору аренды от 22.03.2023 №549а в размере 192 000 рублей, неустойки в размере 103 680 рублей, штрафа согласно п. 5.10 за перемещение имущества без письменного уведомления истца в размере 280 000 рублей, недополученной прибыли в размере арендной платы в размере 504 000 рублей, штрафа за услуги третьих лиц по вывозу имущества в размере 50 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 197 рублей.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, уведомлены надлежащим образом.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 20.02.2023 между ООО «Алекс-Монтаж-Сети» (исполнитель) и ООО «Стройинвестгрупп» (заказчик) были заключен договор оказания услуг №549а, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование за оплату движимое имущество – строительные вагоны-бытовки

В силу пункта 3.3 договора общая стоимость оплаты услуг исполнителя за 2 месяца составляет 192 000 рублей.

В рамках указанного договора согласно актам-приема-передачи ответчику были переданы 8 шт. вагонов-бытовок.

Сторонами также подписано УПД от 23.03.2023 на 8 вагонов-бытовок на сумму 192 000 рублей.

Ответчику был выставлен счет №453 от 22.03.2023 на общую сумму 192 000 рублей, который Ответчиком до настоящего момента не оплачен.

Таким образом, арендная плата в указанном размере по настоящему договору не произведена, имущество ответчиками использовалось, возвращено истцу, акты возврата подписаны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательств на сумму 192 000 рублей, срок исполнения которых наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, между ООО «Алекс-Монтаж-Сети» (исполнитель) и ООО «Стройинвестгрупп» (заказчик) были заключены:

- договор оказания услуг №519а от 20.02.2023 (передано 25 вагонов-бытовок),

- договор оказания услуг №530а от 03.03.2023 (передано 10 вагонов-бытовок).

Таким образом, всего ответчику было передано 43 вагона-бытовки (8 + 25 + 10).

Истец указывает, что все вышеуказанные бытовки должны быть размещены по 2 (двум) территориальным зонам: г. Джанкой и г. Красноперекопск (район):

- 15 шт. были размещены в г. Джанкой, откуда были вывезены и возвращены согласно актов возврата.

- 28 шт. были согласно геолокации и согласования с Ответчиком завезены в район с. Ишунь, но при возврате бытовок, возникли проблемы с обратным вывозом, так как Ответчик самостоятельно без письменного уведомления истца переместил 28 штук бытовок на территорию ООО «АТК-4» по адресу: <...>, с объекта которого с 10.06.2023 по 25.07.2023 самостоятельно вывезти вагоны-бытовки истцу не представлялось возможным из-за финансовых проблем Ответчика с третьими лицами.

В силу пунктов 5.11 договоров за каждый случай смены нахождения переданного имущества без письменного согласия исполнителя заказчик выплачивает штраф в размере 10 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за перемещение имущества в размере 280 000 рублей из расчета по 10 000 рублей за 1 шт. согласно п.5.11 Договоров.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 000 рублей по пункту 5.5 договоров №519а, №549а, согласно которым в состав убытков исполнителя включаются расходы исполнителя, понесенные самостоятельно и (или) расходы исполнителя, связанные с привлечением третьих лиц, для проведения мероприятий, направленных на взыскание просроченной задолженности.

Так, истцом были оплачены услуги третьих лиц (наемные водители - 4 рейса, услуги связи, услуги юриста по составлению заявлений в компетентные органы, прокуратуру, дача объяснений, отправка корреспонденции) по попыткам вывоза Имущества, общий размер которых составил 50 000 рублей (чек №2045 на вывоз имущества с территории ООО «АТК-4» на сумму 57 000 рублей).

При этом, обращение истца с требованием о взыскании задолженности в меньшем размере является его процессуальным правом.

Истцом также были предприняты всевозможные меры для вывоза Имущества с территории ООО «АТК-4», включая подачу заявлений в компетентные и надзорные органы, направление транспорта для вывоза, командировка специалистов на длительное время для решения вопроса возврата вагонов-бытовок.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 25.07.2023 года истцом с территории ответчика было вывезено 28 вагонов-бытовок.

Однако, имущество было возвращено в неудовлетворительном состоянии, что подтверждается фотоматериалом и указанием в Актах возврата вагоны-бытовки на имеющиеся у имущества существенные недостатки.

Кроме того, истцом были составлены Дефектные акты имущества, отражающие повреждения.

В связи с длительной невозможностью возврата имущества, истец произвел расчет арендной платы за фактическое пользование имуществом за период с 10.06.2023 по 25.07.2023 (дату возврата), которая составила 504 000 рублей, судом расчет проверен и признан составленным верно.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.03.2023 по 12.07.2023 в размере 103 680 рублей.

Согласно пункту 5.5 договоров в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате согласно условиям настоящего договора, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также вправе требовать от заказчика возмещения убытков, связанных с ненадлежащим исполнением условий договоров.

Судом расчет неустойки проверен и признан составленным неверно.

Согласно пункту 3.3 договора оплата производится за 2 месяца в течение 3-х рабочих дней на основании счета на оплату от исполнителя.

Счет №453 был выставлен ответчику 22.03.2023.

Таким образом, оплата в размере 192 000 рублей должна была быть осуществлена не позднее 27.03.2023.

За период с 28.03.2023 по 12.07.2023 (107 дней) размер неустойки составляет:

192 000 * 107 * 0,5% = 102 720 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТРОЙИНВЕСТГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «АЛЕКС-МОНТАЖ-СЕТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору аренды от 22.03.2023 №549а в размере 192 000 рублей, неустойку в размере 102 720 рублей, штраф в размере 280 000 рублей, задолженность в размере 504 000 рублей, задолженность за вывоз имущества в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 287 рублей.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Возвратить ООО «АЛЕКС-МОНТАЖ-СЕТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 23.08.2023 №1370 государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.Ю. Суханов