Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А27-4612/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru;

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4612/2020
город Кемерово
08 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области, в составе судьи Команич Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 229 145 руб. 13 коп.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – ФИО2 – представитель, доверенность от 02.12.2019 года, паспорт

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник», город Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город», город Кемерово о взыскании задолженности в размере 207 997 руб. 71 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 147 руб. 42 коп.; всего 229 145 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 290, 210, 249, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства истец, что подтверждается почтовым уведомлением от 17.03.2020 года, а также информацией, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области, в суд не явился, размер исковых требований в части взыскания задолженности, с учетом произведенной ответчиком оплаты, не обосновал, определение суда от 27.04.2020 года не исполнил.

Ответчик, не оспаривая по существу факт наличия задолженности на сумму, заявленную к взысканию на момент обращения истца с требованием в суд и принятия искового заявления к производству суда, изложил позицию в письменном отзыве, заявив об отсутствии долга, в связи с его оплатой, согласно платежному поручению № 518 от 13.03.2020 года, в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с иском не согласен, в обоснование возражений представив контррасчет на сумму 8 706 руб. 13 коп.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 45 от 01.08.2018 года, истец (Заказчик) произвел оплату в размере 16 321 680 руб. 76 коп. оказанных ответчиком (Исполнитель) на сумму 16 113 683 руб. 05 коп. услуг по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов (ТКО) 4-5 класса опасности, а также крупногабаритного мусора (КГМ) с территории Заказчика в соответствии с графиком (Приложение № 2) за период с августа 2018 года по июнь 2019 года, в связи с чем, размер переплаты за оказанные ответчиком услуги составил 207 997 руб. 71 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.10.2019 года, подписанным сторонами без разногласий, и ответчиком не оспаривается.

Претензией № 98 от 12.02.2010 года истец обратился к ответчику с требованием о необходимости оплаты задолженности в течение 10 дней со дня получения претензии.

Поскольку ответчиком возврат излишне перечисленных денежных средств в добровольном порядке в обусловленные сроки не произведен, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком встречных обязательств в пользу истца на сумму 207 997 руб. 71 коп., в материалы дела не представлены.

Между тем, суд признает исковые требования в части взыскания задолженности не подлежащими удовлетворению, в связи с добровольным исполнением ответчиком обязанности по возврату излишне перечисленных истцом денежных средств, что подтверждается платежным поручением от 13.03.2020 года № 518 на сумму 207 997 руб. 71 коп.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отмечает, что из положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленный за период с 03.10.2018 года по 27.02.2020 года, составил 21 147 руб. 42 коп. Расчет произведен исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

При этом, указанный расчет суд признает неправомерным, в связи с необоснованностью начисления процентов за период с 03.10.2018 года на сумму долга в размере 207 997 руб. 71 коп., поскольку указанная задолженность сформировалась по состоянию на 26.07.2019 года согласно акту сверки по состоянию на 02.10.2019 года.

Оценив в совокупности представленный ответчиком контррасчет процентов и акт сверки по состоянию на 02.10.2019 года, суд пришел к выводу о правомерности начисления процентов за период с 27.07.2019 года по 27.02.2020 года, в связи с чем, размер процентов за указанный период составит 8 194 руб. 66 коп.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на сторон, пропорционально удовлетворенным требованиям, на ответчика в размере 7 154 руб. 56 коп. (что составляет 94,35% от заявленной суммы, с учетом суммы долга, оплаченной ответчиком после обращения истца с требованием в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда) в пользу истца, на истца в размере 428 руб. 44 коп. (5,65%), но не взыскивается, как оплаченная при обращении с требованием в суд.

Государственная пошлина в размере 2 217 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне оплаченная.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый город», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 194 руб. 66 коп.; государственную пошлину в размере 7 154 руб. 56 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 217 руб.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: www.kemerovo.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.А. Команич