Решение от 27 сентября 2020 г. по делу № А56-17917/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17917/2020
27 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 30.07.2017 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Элком» (192102, Санкт-Петербург, ул. Витебская сортировочная, д. 34, лит. И, пом. 38, ОГРН <***>, ИНН <***>)к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «ЭврикаМК» (410040, <...> Октября, д. 110А, корп. 8, оф. 510, ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки


при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2020)от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Элком» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «ЭврикаМК» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 1 568 511 руб. 28 коп. задолженности и 732 260 руб. 52 коп. неустойки по договору от 21.10.2016 № 02546 (далее – Договор).

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебное заседание 30.07.2020 явился представитель истца, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (поставщик) и Компания (покупатель) 21.10.2016 заключили Договор, по условиям которого Общество обязалось поставлять в адрес Компании товары, общее количество и номенклатура отдельных партий которых указываются в счетах и/или спецификациях, а покупатель – принимать и оплачивать их по цене и в сроки, согласованные сторонами (пункты 1.1, 2.1 Договора).

Расчеты по договору осуществляются на условиях 100%-й отсрочки платежа на 30 календарных дней с момента отгрузки товара, если иные условия не согласованы сторонами в счетах и/или спецификациях (пункт 5.3.1 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 к Договору).

Общество поставило Компании товары (воздушные автоматические выключатели) и передало их покупателю по универсальным передаточным документам (УПД) от 26.06.2019 с отметками покупателя о получении товара (проставлены подпись уполномоченного лица и печать организации) № 27698/10 на сумму 1 409 778 руб. и № 27697/10 на сумму 800 861 руб. 10 коп.

Компания полученные товары оплатила в сумме 442 127 руб. 82 коп., в задолженность составила 1 568 511 руб. 28 коп.

Общество направило Компании претензию о погашении задолженности за поставленный товар.

Компания оставила претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 данного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил УПД с отметками покупателя о получении товара (имеются подписи уполномоченного лица ответчика и печать организации); возражения относительно объема и/или качества поставленного товара не поступили, доказательства обратного отсутствуют.

Факт оплаты полученного товара ответчик также не доказал.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора при несоблюдении сроков оплаты поставщик имеет право потребовать у покупателя выплаты пеней в размере 0,2% за каждый день просрочки от стоимости не оплаченного в срок товара.

Общество начислило Компании 732 260 руб. 52 коп. неустойки по состоянию на 27.02.2020.

Арбитражный суд проверил расчет неустойки и находит его верным: расчет произведен по каждой накладной отдельно, в соответствии с установленным Договором (в редакции дополнительного соглашения) порядком оплаты (отсрочка 30 календарных дней) и поступившими оплатами.

Поскольку доказательства оплаты в полном объеме поставленного и принятого товара в установленный Договором срок отсутствуют, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 1 568 511 руб. 28 коп. задолженности и 732 260 руб. 52 коп. неустойки по Договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ЭврикаМК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элком» 1 568 511 руб. 28 коп. задолженности, 732 260 руб. 52 коп. неустойки и 34 459 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.