Решение от 13 октября 2021 г. по делу № А55-6201/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

13 октября 2021 года

Дело №

А55-6201/2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Борзовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Плахотя Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 06-11 октября 2021 года, в котором оглашена резолютивная часть, заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «95 квартал», ИНН <***>, ОГРН: <***>, 446186, Самарская область, Большеглушицкий р-он, <...>,

при участии в заседании

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО1, по доверенности от 05.02.2021,

от должника – ФИО2, по доверенности от 20.09.2019,

от иных лиц – не явились,

установил:

Межрайонная ИФНС России №11 по Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «95 квартал», ИНН <***>, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования по уплате обязательных платежей, размер требований, подлежащий включению составляет 1 207 074,95 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области 15.03.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Представитель должника в судебном заседании пояснил, что им представлены все возможные документы по частичному погашению задолженности.

На основании ст.163 АПК РФ в судебном заседании 06.10.2021 объявлялся перерыв до 11.10.2021.

В судебное заседание, продолженное после перерыва, от представителя заявителя поступили уточнения заявленных требований, в соответствии с которыми она просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, а так же включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 509 461 руб., в том числе: 361 119,69 руб. – основной долг, 148 342,15 руб. – пени).

Суд, считает необходимым в порядке ст. 49 АПК РФ, принять уточнения заявленных требований.

В судебное заседание, продолженное после перерыва, представитель должника не явился.

На основании статьи 156 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии должника по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд не находит оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, исходя при этом из следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 настоящего закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим, в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств.

Материалы дела не содержат и заявителем не представлены доказательства прекращения должником своей деятельности, отсутствия его по месту регистрации.

В процессе рассмотрения дела, представителем должника неоднократно заявлялось ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с частичным погашением задолженности. Так задолженность перед уполномоченным органом с 1 207 074,95 руб. снизилась до 509 461 руб.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что должник находится по месту регистрации, участвует в судебных процессах. Документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, представляются должником в налоговый орган.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для введения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «95 квартал», ИНН <***> упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 53, 227, 230, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л:

Уточнения заявленных требований принять.

В удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «95 квартал», ИНН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
М.А. Борзова