Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А56-74316/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74316/2019
07 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Технический центр "Восток" (адрес: 188681, Ленинградская область, район Всеволожский, промышленная зона коммунально-складская зона Коркинская, проезд 1-й, д.1, ОГРН: 1054700108990)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Класс" (адрес: 197022, город Санкт-Петербург, улица Профессора Попова, дом 43, литер А, помещение 14Н, Р.М. 12, ОГРН: 1157847146600)

о взыскании 281 000,33 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 200 448,09 руб. задолженности по договору об оказании услуг по ремонту, техническому обслуживанию автомобилей и продаже запасных частей от 07.02.2018 № СН-900/18 (далее – договор) и универсальным передаточным документам от 16.04.2018 № 160418/22, от 16.04.2018 № 160418/23, от 27.04.2018 № 270418/51, от 30.04.2018 № 300418/38, от 22.06.2018 № 220618/10, и 80 552,24 руб. пени за период с 17.04.2018 по 03.06.2019.

Определением от 05.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отклоняет ходатайство ответчика в связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании договора истец (исполнитель) выполнил работы по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей и сдал результат выполненных работ ответчику по универсальным передаточным документам от 16.04.2018 № 160418/22, от 16.04.2018 № 160418/23, от 27.04.2018 № 270418/51, от 30.04.2018 № 300418/38, от 22.06.2018 № 220618/10, а ответчик (заказчик) – принял выполненные работы и обязался оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 200 448,09 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 200 448,09 руб. задолженности и 80 552,24 руб. пени, начисленной в соответствии с пунктом 6.2 договора в размере 0,1% от суммы счёта за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Класс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технический центр "Восток" 289 620,33 руб., в том числе 200 448,09 руб. задолженности, 80 552,24 руб. пени и 8 620 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.