Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А26-2706/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2706/2022
г. Петрозаводск
09 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Автодороги-Питкяранта» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: <...>) к Администрации Питкярантского муниципального района (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: <...>) о взыскании 1 698 924 руб. 29 коп.

при участии представителей:

от истца - ФИО2, личность установлена на основании паспорта, доверенность от 01.10.2021, копия диплома о наличии высшего юридического образования,

от ответчика-не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автодороги-Питкяранта» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Питкярантского муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 1 698 924 руб. 29 коп., в том числе 1 622 142 руб. 86коп. задолженности по контракту и пени 76 871 руб. 43 коп. за период с 20.01.2022 по 31.03.2022.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истец в судебном заседании 05.08. 2022 поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в течении дня до 12 ч.45 мин.

После перерыва дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению спора по существу, от сторон в материалы дела не поступило.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, выслушав позицию стороны, считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 31.03.2021 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 0106300001921000004-1 (далее по тексту – контракт), согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется выполнять работы по благоустройству г. Питкяранта – обустройство улицы Ленина, в соответствии с техническим заданием являющимся обязательным приложением к данному контракту (п.1.3. контракта).

В разделе 2 контракта определена стоимость работ и порядок расчетов. Стоимость работ по контракту составляет 82 682 011 руб. 38 коп. (пункт 2.1 контракта). ). Цена контракта является твердой на весь срок исполнения контракта (пункт 2.2 контракта).

Расчет за выполненные Подрядчиком работы заказчик производит в течение 30 дней, после подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3), акта приемки законченного строительства объекта (КС-11) при окончательной сдаче выполненных работ по контракту при условии предоставления Подрядчиком – Заказчику счета/ счета-фактуры (пункт 5.1 контракта). В соответствии с пунктом 5.3. контракта заказчик осуществляет поэтапную оплату фактически выполненных работ.

Согласно пункту 4.1 договора работы должны быть выполнены в срок не позднее 01 октября 2021 года.

В случае нарушения заказчиком срока оплаты работ подрядчик вправе требовать от заказчика оплаты пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 9.2.1. контракта).

Обществом обязательства по договору выполнены в полном объеме и надлежащим образом, в предусмотренный п. 3.1 договора срок, что подтверждается подписанным сторонами актами выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (КС-3) (л.д. 38-81), подписанных без каких-либо замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных работ на общую сумму 82 650 739руб. 11 коп.

Ответчик не в полной мере оплатил выполненные работы, согласно платежным поручениям представленным в материалы дела (л.д. 82-97) оплата составила 81 028 596 руб. 25 коп., задолженность составила 1 622 142 руб. 86 коп. (ответчиком не полностью оплачены выполненные работы по актам и справкам КС-2, КС-3 от 20.12.2021 № 16).

Истцом в адрес ответчика 02.03.2021 направлена претензия, в которой предлагалось в течении 10 дней с момента получения претензии оплатить задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, установленных договором, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Статьей 768 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной названным Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), а также пунктами 1 и 2 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственные органы, органы управления внебюджетными фондами, органы местного самоуправления, казенные учреждения и иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов могут вступать в договорные отношения только посредством заключения государственного и муниципального контракта. Государственный и муниципальный контракты размещаются на конкурсной основе и в пределах лимитов бюджетных обязательств.

Согласно статье 1 Закона № 44-ФЗ он регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами в порядке, предусмотренном Законом № 44-ФЗ, был заключен муниципальный контракт на выполнение работ.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В статьях 711 и 746 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что факт выполнения истцом работ подтверждается актами приемки выполненных работ, справками о стоимости работ, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений по объему, качеству выполненных работ.

Поскольку обязательство по оплате выполненных работ в добровольном порядке не исполнено, требование истца о взыскании долга в размере 1 622 142 руб. 86 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в сумме 76 781 руб. 43 коп. за период с 20.01.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он составлен верно, не противоречит условиям договора и действующему законодательству. Требования Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" соблюдены.

Доказательств оплаты пеней в указанной сумме в добровольном порядке ответчиком суду не представлены, также как и доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке исполнения обязательств по договору.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Питкярантского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автодороги-Питкяранта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 698 924 руб. 29 коп., в том числе: 1 622 142 руб. 86 коп. – задолженность по муниципальному контракту № 0106300001921000004-1 от 31.03.2021, 76 781 руб. 43 коп. – пени за период с 20.01.2022 по 31.03.2022, а также 29 989 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья


Киселева О.В.