Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А56-14361/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14361/2018
09 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Е.В. Новиковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ" (адрес: Россия 194356, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЛУНАЧАРСКОГО 7/1/1Н, ОГРН: 1147847280624);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКИЙ ДОМ" (адрес: Россия 197022, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПРОФЕССОРА ПОПОВА 23/В/301А (ПОМ.3Н), ОГРН: 1079847140614);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Служба безопасности» (далее ООО «Служба безопасности», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Невский Дом» (далее ООО «Невский Дом», ответчик) задолженность по договору № 14 от 23.06.2017 в размере 840293 руб. 36 коп.

В соответствии со статьей 161 АПК РФ, судом принято заявление ответчика о фальсификации.

В рамках проверки обоснованности заявления о фальсификации судом удовлетворено ходатайство о назначении экспертизы.

В судебном заседании, состоявшемся 20.09.2018, был объявлен перерыв до 27.09.2018 до 09 часов 25 минут, в связи с необходимостью предоставления ответчиком доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет суда в качестве оплаты экспертизы.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, у суда отсутствуют доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет суда в качестве оплаты экспертизы.

Истец не готов оплатить экспертизу.

Суд, в порядке статьи 159 АПК РФ и с учетом изложенного, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о проведении экспертизы.

Также, в порядке статьи 161 АПК РФ, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о фальсификации.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения спора по существу.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу, в данном судебном заседании, суд на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть спор по имеющимся материалам в отсутствии ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Служба безопасности» (исполнитель) и ООО «Невский Дом» (заказчик) был заключен договор № 14 от 23.06.2017 года на оказание охранных услуг (далее договор).

В соответствии с условиями договора, Объект - комплекс зданий и сооружений (многоквартирных домов), расположенных по адресам:

Санкт-Петербург, улица Крыленко, дом 1, корпус 1, строение 1;

Санкт-Петербург, улица Крыленко, дом 1, корпус 1, строение 2;

Санкт-Петербург, улица Крыленко, дом 1, корпус 1, строение 3;

Санкт-Петербург, улица Крыленко, дом 1, корпус 1, строение 4.

Стоимость услуг, в соответствии с пунктом 4.2. договора, определяется Протоколом согласования договорной цены (приложение №5). В приложении № 5 к договору стоимость услуг определена в размере 333250 рублей 67 копеек.

В силу пункта 4.3. договора, по итогам расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику акт оказанных услуг. Расчет за услуги производится ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

13.10.2017 в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора с 10.10.2017.

Оказание услуг подтверждается актами выполненных работ, направленными в адрес ответчика за период с июня по октябрь 2017 года, подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов.

За период с июня по октябрь 2017 года у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг в размере 840293 руб. 36 коп.

13.10.2017 в адрес ответчика было направлена претензия, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик заявленные требования не признал, настаивал на отсутствии полномочий у представителя на подписание договора, актов оказанных услуг и акта сверки.

Изучив позиции сторон, в совокупности с представленными доказательствами, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 317 ГК РФ предусматривает что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ-14), единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе, представляет его интересы и совершает сделки. Единоличным органом управления ООО «Невский Дом» является его генеральный директор. На дату заключения договора Генеральным директором ООО «Невский Дом» являлась ФИО3.

Согласно части 2 статьи 33 ФЗ-14 к компетенции общего собрания участников общества относятся образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Согласно данным выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Невский Дом», ИНН <***>, ФИО4 стал Генеральным директором общества 13.07.2017 года, то есть позднее даты заключения договора.

Акты выполненных работ за период с июля 2017 года по 10.10.2017 года, акт сверки от 10.10.2017 года был подписан уполномоченным лицом - ФИО5, главным бухгалтером ООО «Невский Дом». Главный бухгалтер ООО «Невский Дом» была наделена правом подписи всех документов общества (в том числе первичных), за исключением договоров, что подтверждалось и должностной инструкцией, и соответствующим приказом, что соответствует действующему законодательствуэ

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности, которая не оспорена ответчиком, обоснованы по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплаченной государственной пошлине суд распределяет по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Невский Дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба безопасности» 840293 руб. 36 коп. долга и 19806 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Новикова Е.В.