Резолютивная часть решения от 21 ноября 2018 г. по делу № А25-1371/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

21 ноября 2018 года Дело № А25-1371/2018

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Аджиевой З.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» (ОГРН 1097404000594, ИНН 7404052938) к акционерному обществу «Народный Банк» (ОГРН 1020900001902, ИНН 0901000990) о взыскании денежных средств по банковской гарантии,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Автоматизация. Модернизация. Технологии» (ОРГН 1057748781892, ИНН 7743573928), в отсутствие представителей сторон и третьего лица,

руководствуясь статьями 110, 112, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Народный Банк» (ОГРН 1020900001902, ИНН 0901000990) в пользу акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» (ОГРН 1097404000594, ИНН 7404052938) денежную сумму по банковской гарантии в размере 36 999 639,63 рублей, государственную пошлину в размере 200 000 рублей, всего 37 199 639 (Тридцать семь миллионов сто девяносто девять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 63 копейки.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) при условии, что оно было

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Х. Тебуева