Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А60-26317/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26317/2017
29 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Поповой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью  "ТМС Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "ТОЭК-Уральский-2"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 65699 руб. 92 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


общество с ограниченной ответственностью  "ТМС Групп" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  "ТОЭК-Уральский-2" (далее - ответчик) о взыскании 65699 руб. 92 коп., в том числе: основной долг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок по территории Российской Федерации в размере 61000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.08.2016 по 12.05.2017 в размере 4699 руб. 92 коп.

         Определением суда от 29.03.2017. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

  Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", лица участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Поскольку в материалах дела отсутствовали  доказательства надлежащего извещения ответчика о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства по юридическому адресу и от ответчика не поступил отзыв на исковое заявление, суд, определением от 31.07.2017, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда 28.08.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

29.08.2017 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно истец просит взыскать с ответчика долг в размере 67309 руб. 32 коп., в том числе: основной долг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок по территории Российской Федерации в размере 61000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.08.2016 по 28.08.2017 в размере 6309 руб. 32 коп.

В судебное заседание 25.09.2017, стороны не явились. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, исковые требования не оспорил.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела истец предоставил ответчику железнодорожные подвижные составы для осуществления перевозок по территории Российской Федерации согласно актам выполненных работ №600 от 01.08.2016г., №637 от 11.08.2016г., №657 от 19.08.2016г., №664 от 22.08.2016г., №673 от 24.08.2016г., №700 от 31.08.2016г. на общую сумму 65000 руб. 00 коп.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в размере 61000 руб. 00 коп.

Сторонами подписан в двустороннем порядке акт сверки взаимных расчетов за период  с 01.01.2016 по 08.02.2017, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 69000 руб. 00 коп.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств своевременной оплаты по актам выполненных работ №600 от 01.08.2016г., №637 от 11.08.2016г., №657 от 19.08.2016г., №664 от 22.08.2016г., №673 от 24.08.2016г., №700 от 31.08.2016г.  в спорной сумме 61000 руб. 00 коп. в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования по взысканию с ответчика в пользу истца суммы долга за поставленный товар в размере  61000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2016 по 12.05.2017 в размере 4699 руб. 92 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 6309 руб. 32 коп., начисленных на сумму долга за период с 01.08.2016 по 28.08.2017.

Поскольку ответчик обязательства по уплате основного долга в полном объеме и своевременно не исполнил, наличие задолженности в сумме 61000 руб. подтверждается материалами дела, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6309 руб. 32 коп., начисленных на сумму долга за период 01.08.2016 по 28.08.2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению в правомерно заявленном размере  (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ТОЭК-Уральский-2"(ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ТМС Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  долг в размере 67309 руб. 32 коп., в том числе: основной долг в размере 61000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.08.2016 по 28.08.2017 в сумме 6309 руб. 32 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ТОЭК-Уральский-2"(ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ТМС Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2628 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                   В.В. Коликов