Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А70-3821/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-3821/2023
г. Тюмень
23 октября 2025 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепловодской О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-Инвест» (196006, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская застава, ул. Коли Томчака, д. 28, литера Ц, пом. 1-Н оф. 720 (ч.п. 218), ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4,

при участии в судебном заседании:

от ФИО5 - ФИО6 по доверенности от 03.07.2023 (срок действия 3 года), паспорт, диплом;

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО7 по доверенности от 09.01.2024 (срок действия 1 год), паспорт, диплом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ПрестижИнвест» (далее – ООО «Престиж-Инвест», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 25.09.2018 № 1/18 в размере 3 680 438 руб. 36 коп., в том числе 1 600 000 руб. – основной долг, 2 080 438 руб. 36 коп. – проценты за пользование займом с 03.10.2018 по 06.06.2023, проценты за пользование займом, начиная с 07.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства по возврату основного долга исходя из ставки 28 % годовых; задолженности по договору займа от 25.01.2020 № 1/20 в

размере 580 098 руб. 09 коп., в том числе 300 000 руб. – основной долг, 280 098 руб. 09 коп. – проценты за пользование займом с 04.02.2020 по 06.06.2023, проценты за пользование займом, начиная с 07.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства по возврату основного долга исходя из ставки 28 % годовых; задолженности по договору займа от 29.03.2021 № 1/21 в размере 1 080 150 руб. 15 коп., в том числе 670 000 руб. – основной долг, 410 150 руб. 15 коп. – проценты за пользование займом с 29.03.2021 по 06.06.2023, проценты за пользование займом, начиная с 07.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства по возврату основного долга исходя из ставки 28 % годовых; задолженности по договору займа от 25.03.2022 № 1/22 в размере 991 567 руб. 11 коп., в том числе 750 000 руб. – основной долг, 241 567 руб. 11 коп. – проценты за пользование займом с 29.03.2022 по 06.06.2023, проценты за пользование займом, начиная с 07.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства по возврату основного долга исходя из ставки 28 % годовых, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 06.06.2023 в размере 191 462 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность в размере 6 332 253 руб. 71 коп., начиная с 07.06.2023 по дату фактической оплаты в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3).

Решением от 19.02.2024 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 21.05.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда, постановлением от 31.10.2024 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, исковые требования удовлетворены.

Определением от 02.06.2025 Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.02.2024, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2024 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2024 по делу № А70-3821/2023 отменены в части взыскания процентов за пользование займом и расходов по уплате государственной пошлины. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области. В остальной части решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.02.2024, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2024 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2024 по делу № А70-3821/2023 оставлены без изменения.

При новом рассмотрении суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 (далее – ФИО4).

От ИП ФИО1 поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Тюменской области от 19.02.2024 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по новым обстоятельствам.

В судебном заседании заявитель поддержал заявление.

Представитель ФИО5 в отзыве на заявление находит его не подлежащим удовлетворению.

Представители ответчика и иных третьих лиц явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

Заявление рассмотрено без участия представителя ответчика и иных третьих лиц.

Выслушав представителей заявителя и третьего лица, исследовав материалы дела, доводы заявления и отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявление ИП ФИО1 о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и ранее указано судом, ИП ФИО1, обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «ПрестижИнвест» о взыскании задолженности по договору займа от 25.09.2018 № 1/18 в размере 3 680 438 руб. 36 коп., в том числе 1 600 000 руб. – основной долг, 2 080 438 руб. 36 коп. – проценты за пользование займом с 03.10.2018 по 06.06.2023, проценты за пользование займом, начиная с 07.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства по возврату основного долга исходя из ставки 28 % годовых; задолженности по договору займа от 25.01.2020 № 1/20 в размере 580 098 руб. 09 коп., в том числе 300 000 руб. – основной долг, 280 098 руб. 09 коп. – проценты за пользование займом с 04.02.2020 по 06.06.2023, проценты за пользование займом, начиная с 07.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства по возврату основного долга исходя из ставки 28 % годовых; задолженности по договору займа от 29.03.2021 № 1/21 в размере 1 080 150 руб. 15 коп., в том числе 670 000 руб. – основной долг, 410 150 руб. 15 коп. – проценты за пользование займом с 29.03.2021 по 06.06.2023, проценты за пользование займом, начиная с 07.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства по возврату основного долга исходя из ставки 28 % годовых; задолженности по договору займа от 25.03.2022 № 1/22 в размере 991 567 руб. 11 коп., в том числе 750 000 руб. – основной долг, 241 567 руб. 11 коп. – проценты за пользование займом с 29.03.2022 по 06.06.2023, проценты за пользование займом, начиная с 07.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства по возврату основного долга

исходя из ставки 28 % годовых, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 06.06.2023 в размере 191 462 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность в размере 6 332 253 руб. 71 коп., начиная с 07.06.2023 по дату фактической оплаты в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решением от 19.02.2024 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 21.05.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда, постановлением от 31.10.2024 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, исковые требования удовлетворены.

Определением от 02.06.2025 Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.02.2024, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2024 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2024 по делу № А70-3821/2023 отменены в части взыскания процентов за пользование займом и расходов по уплате государственной пошлины. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области. В остальной части решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.02.2024, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2024 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2024 по делу № А70-3821/2023 оставлены без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, заявитель ссылается на то, что определением от 02.06.2025 Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.02.2024, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2024 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2024 по делу № А70-3821/2023 отменены в части взыскания процентов за пользование займом и расходов по уплате государственной пошлины. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области. Вместе с тем, проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные на основании решения Арбитражного суда Тюменской области от 19.02.2024 рассчитаны от суммы основного долга, включающей сумму займа и процентов за пользование займом (6 332 253,71 руб.).

Заявитель указал, что в связи с отменой Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации судебных актов по взысканию суммы процентов за пользование займом, которые послужили основанием для начисления

процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленных и взысканных в рамках настоящего дела, решение подлежит пересмотру по новым обстоятельствам в части взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу положений статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с частью 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства; 6) установление или изменение Федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление N 52), судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные на основании решения Арбитражного суда Тюменской области от 19.02.2024 рассчитаны от суммы основного долга, включающей сумму займа и процентов за пользование займом (6 332 253,71 руб.).

Суд приходит к выводу, что поскольку Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отменен судебный акт по взысканию суммы процентов за пользование займом, которые послужили основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленных и взысканных в рамках настоящего дела, решение подлежит пересмотру по новым обстоятельствам в части взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Учитывая изложенное, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Отменить решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.02.2024 по делу N А70-3821/2023 по новым обстоятельствам в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Тюменской области в апелляционную инстанцию - Восьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Власова В.Ф.