Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А46-11843/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11843/2020
18 марта 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года, полный текст решения изготовлен 18 марта 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Савицким Д.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344, место нахождения: 644042, г. Омск, ул. Маяковского, д. 2) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Каскад» (ИНН 5501172793, ОГРН 1165543074289, место нахождения: 644053, г. Омск, ул. Магистральная, д. 56А, кв. 64) о взыскании 7 707 руб. 98 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 24.12.2020 № 288 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ), диплом; после перерыва - представитель ФИО3 по доверенности от 24.12.2020 № 296 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ), диплом;

от ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее - АО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное хозяйство «Каскад» (далее – ООО ЖКХ «Каскад», ответчик) о взыскании 14 418 руб. 46 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.10.2017 № 50232 за период февраль-март 2020 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 14.07.2020 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении от 14.07.2020, ответчик представил возражения и дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Определением от 27.08.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

17.09.2020 от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении требований, согласно которому АО «ОмскВодоканал» просит взыскать с ответчика 7 707 руб. 98 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение размера требований принято судом к производству.

В предварительном судебном заседании 01.12.2020 представитель истца заявленные требования (с учетом уточнения) поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил.

Определением от 01.12.2020 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось в связи удовлетворением ходатайств ответчика об отложении заседания для представления подробного отзыва на иск и контррасчета.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание и необходимостью последнего ознакомиться с доказательствами истца в судебном заседании, открытом 10.03.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.03.2021.

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель истца, явившийся в судебное заседание после окончания перерыва 16.03.2021, заявленные требования поддержал в полном объеме (с учетом уточнений).

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.10.2017 между ОАО «ОмскВодоканал» (в настоящее время – АО «ОмскВодоканал», организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО ЖКХ «Каскад» (абонент) был подписан договор холодного водоснабжения № 50232 (далее - договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, включенных в настоящий договор, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 7 договора).

Как указывает истец, АО «ОмскВодоканал» принятые на себя обязательства по договору в феврале-марте 2020 исполнило надлежащим образом, обеспечило подачу холодной воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, на общую сумму 14 418 руб. 46 коп., что подтверждается счетами-фактурами № Аб-14380 от 29.02.2020, №Аб-27822 от 31.03.2020.

АО «ОмскВодоканал» направило в адрес ООО ЖКХ «Каскад» претензию от 26.05.2020 № И.ОмВК-26052020-096 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

ООО ЖКХ «Каскад» не оспаривало факт нахождения в его управлении в спорный период многоквартирных домов, указанных в Приложении № 1 к договору – МКД № 19 корпус 1 по пр. Менделеева в г. Омске; МКД № 17 по ул. Бородина в г. Омске; МКД № 9 корп. 2 по ул. Коммунальная в г. Омске; МКД № 17 по ул. Коммунальная в г. Омске.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), исполнителем коммунальной услуги является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Кроме того, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды (далее – ОДН), подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пункт 44 Правил № 354 предусматривает определение размера платы за коммунальные услуги холодного, горячего водоснабжения, электроснабжения, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, на основании показаний такого прибора учета.

Объем коммунального ресурса поставляемого на нужды ОДН в МКД, оборудованный ОДПУ (коллективным), за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, определяется на основании показаний указанного прибора учета – как разность между объемом коммунального ресурса по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД (подпункт «а» пункта 21 (1) Правил №124).

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в ходатайстве от 25.08.2020 заявил о некорректности произведенных истцом расчетов, непредставлении последним подробных расчетов в разрезе жилых помещений спорных МКД.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

В подтверждение заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены документы за февраль – март 2020 года в отношении спорных МКД, а именно: счета-фактуры; расшифровки начислений; данные об объемах водопотребления по показаниям ОДПУ; данные по объемам водопотребления жилых помещений (по ИПУ, по нормативам); реестры показаний ИПУ; сведения о перерасчетах по квартирам (пояснения истца от 12.10.2020, от 08.12.2020, от 13.01.2021).

Данные, содержащиеся в указанных выше документах ответчиком не оспорены, доказательств потребления иного объема (как по ОДПУ, так и по конкретным жилым помещениям) ООО «ЖКХ «Каскад» в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд неоднократно предлагал ответчику (определения от 27.08.2020, от 19.10.2020, от 14.01.2021, от 25.01.2021, от 16.02.2021) представить в материалы дела письменный (подробный) отзыв на исковые требования с контррасчетом суммы иска.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Указанная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

ООО ЖКХ «Каскад» в нарушение положений статьи 65 АПК РФ контррасчет с указанием исходных данных (показания ОДПУ, ИПУ) в материалы не представило.

Как установлено судом, расчет объемов, выставленных к оплате ответчику за спорный период, в разрезе спорных месяцев произведен АО «ОмскВодоканал» по каждому спорному МКД с учетом наличия (по показаниям ОДПУ) приборов учета.

Кроме того, согласно представленным в материалы дела пояснениям перерасчеты объемов индивидуального потребления производились АО «ОмскВодоканал» в том числе на основании передачи показаний индивидуальных приборов учета.

Так, в соответствии с пунктом 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

По смыслу вышеуказанных положений перерасчет потребителю по показаниям ИПУ производится за период отсутствия показаний, но в расчетном периоде, когда соответствующие показания потребителем переданы в РСО.

Суд, проверив расчет ОДН, произведенный истцом за спорный период находит его соответствующим требованиям норм материального права.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании 7 707 руб. 98 коп. задолженности за февраль-март 2020 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. по правилам статьи 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Каскад» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644053, <...>) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644042, <...>) 7 707 руб. 98 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.П. Микуцкая